別拿“中産階級”忽悠人
- 發佈時間：2015-11-20 08:03:01 來源：新華網 責任編輯：羅伯特
對中産階級，應具體地、歷史地去分析，不應將其轉為某種偶像，然後將自己心中的渴望不斷投射其上。
近日，一篇題為《中産階級最新十大標準出爐 來看看你符合幾個》的網文紅透網路，央視也以此為由頭，做了期《你算中産階級嗎》的互動話題。看來，“中産階級”這四個字，還真有人緣。
認真閱讀該文，著實嚇一跳——月收入4.5萬，懷揣百萬資産，兼有車房，拿EMBA，當CEO，且有良好的穿衣品位……線劃得這麼高，恐怕咱們幾個普通人綁一塊，也難夠上。
據2010年中國社科院社會學所“當代中國社會結構變遷研究”課題組發佈的研究成果，我國23%的人口已跨入中産階級，可見，中産階級並非高不可攀，為何這篇文章要説得這麼玄而又玄鑾遙有錢就是中産階級了嗎？
學者周曉紅在《中國中産階級：現實抑或幻象》中指出：中産階級是舶來的概念，英文為Middle Class，在英文語境中，與“專業人士”常混用，只是譯成中文或韓文後，才有了“中等財産”意味，故該詞在南韓和中國台灣，常被用來討論收入狀況，因而誤導了大陸讀者。
在美國，中産階級收入遠沒我們想像的那麼高，米爾斯曾説：“新中産階級的大多數是中低層收入群體。”
從歷史看，中産階級也是一個模糊的概念，學者羅伯茨·庫克等人在《破碎的中産階級結構》一書中，展示了調查結果：英國白領群體中，27%的人認為中産階級是社會主體；19%的人認為中産階級是很小的社會階層；15%的人認為並不存在中産階級；14%人的認為構成社會階級的主體是工人階級。
杉，中産階級本來就是一個雖直觀卻模糊、雖生動卻粗疏的概念，不同時期、不同人，人們給出的定義完全不同。此外，中産階級對社會的影響究竟多大，也值得爭議，畢竟同一家庭，因成員職業不同，也分不同階層，即所謂“多階層家庭”，可他們往往持有相同立場，行為模式近似。
所以，談及中産階級，理應慎之又慎。可麻煩在於，偏偏有不少人在神話這個概念，將其視為解決現實所有問題的法寶，以為一中産，一切困難、阻礙都將迎刃而解，我們立刻會進入黃金天堂。
從西方史看，中産階級確曾推動歷史進步，但這很可能是中産階級概念過於寬泛，給我們造成的幻覺，更況且，我們也沒有理由認為這是人類社會的通則，否則就無法解釋南韓曾出現的“中産階級消失”現象。
對中産階級，應具體地、歷史地去分析，不應將其轉為某種偶像，然後將自己心中的渴望不斷投射其上，好像不達到它，人生便立刻失去意義，可仔細剝開這個所謂高大上，不過又是用糖衣包裹起來的消費主義毒藥。
ú袒)
