小小的心臟支架，如同一把撐開的傘，使心臟供血恢復暢通、生命得以延續。然而近年來在我國，這把“生命之傘”卻因是否濫用而備受詬病。

　　在剛閉幕的今年兩會上，圍繞“一次放入5個支架”，支架是否濫用這一敏感問題，國內醫療界兩位重量級人物，全國人大代表、中國工程院院士、著名呼吸內科專家鐘南山教授和全國政協委員、中華醫學會心血管病學分會主任委員霍勇教授，産生了觀點分岐，一時間小小的心臟“支架”被推到了風口浪尖。

　　權威“掐架”，公眾疑心，醫生叫屈。網上有觀點認為，我國心臟支架嚴重濫用，背後是不為人知的利益鏈條；也有觀點指出，在心臟上鑄就“鋼鐵長城”，是挽救心臟病人的有效手段；特別是那些已經安裝了支架的患者，更是忐忑不安，擔心自己是不是成了“濫用”的對象。

　　冠心病實際上分為兩個類型，一個叫急性冠心病，主要包括急性心肌梗死和猝死；另一種類型叫慢性冠心病。在初發冠心病時，這兩種類型各佔到一半，在治療時側重點也不一樣。

　　急性冠心病發病急，主要原因是血管急性閉塞，心臟失去了供血，導致心臟停跳。根據我國的數據，有70%左右的人由於沒有得到救治的機會而死於院前。傳統上有兩種治療方式，一種是溶栓，一種是急診做支架。

　　急性心肌梗死發作時，能夠接受急診支架的病人也就5%左右。更可怕的是，大眾對支架不了解或有誤解，在北京做的一項對超過5000名居民的調研表明，有70%的人不知道得了心肌梗死需要做支架或者溶栓。

　　還有一個數據不能不引起關注，在北京，醫生在給病人做完心電圖，到病人家屬簽字同意做支架，平均需要花費50分鐘！而在歐美國家，僅僅需要5—10分鐘。在醫院通常見到的是，很多患者在家屬猶豫不決，在等待其他家屬到醫院一起簽署知情同意時喪失了治療的時機。殊不知，急性心肌梗死的救治，延誤一分鐘，心肌壞死就多一分，死亡和心力衰竭的可能性增加一成。

　　不論是歐美的指南還是我國的指南都一致推薦，如果臨床判斷為急性血管閉塞，在12小時內，應儘快做支架或溶栓，這一點沒有任何爭議！目前有關支架的爭議主要集中在慢性冠心病領域。還有些病人迷信支架，本來病變不重，但就是認為自己的不舒服就是這個原因，積極要求醫生做支架。

　　在支架剛出現的10多年裏，無論是醫生還是患者，都對支架抱有過多幻想，心臟支架著實被“神化”了。

　　隨著科技的普及和醫學的進步，心臟支架“神化”的外衣被逐漸剝離，越來越多的人開始客觀地認識心臟支架的正面和負面作用。然而，讓很多心內科醫生苦惱的是，到底什麼時候心臟支架才能走出質疑，讓一些欺騙性極高的論調遁形。