主動退出的平臺越來越多，一方面是考慮到成本問題。進入2015年，這個行業的獲客成本很高，很多中小平臺承受不了監管和市場競爭雙重壓力，最後只能作罷。另一方面就是風險，草根平臺如果想要吸引用戶，就要給出更高的市場回報。

　　5月13日，據媒體報道，港股上市公司康宏金融目前深陷兌付危機。由其旗下北京康宏、康宏碧升等多個內地分公司代銷的北大未名等多款理財産品，目前均出現無法兌付的情況，部分産品已逾期超過一年。截至發稿，康宏金融官方並未對此作出回應。

　　事實上，近日網際網路金融專項整治活動在全國掀起了針對網路金融以及線下理財的整肅行動，有關部門聯合起來在摸底排查、打擊非集、廣告管理、支付監督、舉報獎勵等方面掀起了規範及凈化高潮。

　　此外，伴隨互金監管逐漸進入深水區，包括線下投資理財、第三方支付、P2P網貸、網際網路保險、股權眾籌等産業的整頓舉措日益密集，並以“組合拳”的態勢出擊，首付貸、按揭貸、尾款貸、債權轉讓、活期理財等一系列涉嫌“踩線”的業務形式紛紛被叫停。

　　在這種背景下，一些實力較弱、風控能力不強、存在違規操作的平臺，或遭遇借款項目逾期，或涉嫌非法集資經偵介入，或停業主動退出。

　　4月新增停業及問題平臺75家

　　事實上，在網際網路金融整肅的大環境下，新進入者變得更加謹慎，與此同時，老平臺主動退出或轉型的也不少。

　　根據第三方機構最新數據，截至4月底，全國共爆出1289家問題平臺。其中，北京共爆出85家問題平臺，上海和廣東分別有90家和228家問題平臺。此外，網貸行業綜合收益率方面，北京、上海、廣東較上月均有所下降。其中，4月新增停業及問題平臺75家。

　　網貸之家數據顯示，今年1月問題平臺有88家，當月問題平臺停業類佔比21.59%，即1月主動停業的平臺約19家；而2月、3月停業平臺分別為32家、47家，即今年1月至3月，主動停業平臺近百家。

　　“目前P2P行業有平臺主動退出是件好事，也是行業發展的必然趨勢。”智慧理財平臺神仙有財CEO惠軼認為，網際網路相關行業本身就具有“大家一起趕風口”的特點，而P2P行業經歷了過去兩年的高速發展，目前進入洗牌期，有公司退出是必然的。當然，由於P2P行業的特殊性，如果能夠做到穩定、妥善的退出機制，是對行業和對用戶發展都非常重要的課題。

　　相關行業人士表示，主動退出的平臺越來越多，一方面是考慮到成本問題。進入2015年，這個行業的獲客成本很高，很多中小平臺承受不了監管和市場競爭雙重壓力，最後只能作罷。另一方面就是風險，草根平臺如果想要吸引用戶，就要給出更高的市場回報。從去年下半年開始，P2P平臺以往的高估值也有所緩解，平臺融資和估值都慢了下來。

　　當前，轉型與合規，正是網貸平臺在監管更嚴厲的形勢下必須面對的問題。記者注意到，當前一些網貸平臺都在進行業務調整和轉型，比如，有些平臺將有風險的業務停了，比如以前的活期理財、自動理財業務等，並試圖向監管層靠攏，諸如加強資訊披露、主動開展銀行存管等。

　　如此環境下，特別是在去擔保化的大趨勢下，許多P2P平臺將“聯姻”保險公司作為新思路。據不完全統計，目前與保險公司有合作的平臺已超過90家，産品主要涉及個人賬戶資金安全險、融資方抵押財産險、履約保證保險等六大險種。其中值得關注的是，有20多家平臺引入了履約保證保險。

　　退出機制仍不明朗

　　今年全國兩會期間，P2P網貸平臺的退出機製成為熱議話題。業內普遍認為，應嚴守準入門檻，加強數據分析，設立預警系統，除了防範風險，還應該注重建立公平、高效、有序的市場化退出機制，保證市場“進、出”通暢，防範惡性跑路發生。對一些違規經營的問題平臺，應該加速處置資産，儘快變現，以減少投資者的損失。

　　“從目前來看，整體退出機制依舊不是非常順暢。”惠軼建議，在退出過程中可以引入託管機制，即通過行業協會和第三方機構，對希望退出的企業進行託管，通過第三方的公信力，保證在退出過程中不會出現擠兌等負面事件，讓用戶和從業者都能安心。剔除停業類平臺後，今年4月問題平臺發生率僅為1.76%，相比3月佔比數值出現微幅下降，3月問題平臺發生率為1.88%。

　　相關人士認為，只有把平臺運營過程監督、資金風險評估機制搭建、産品監督、資金清結算等環節做好，過程的監督和嚴格的準入在一定程度上才能決定能否搭建良性退出機制。在監管政策逐步落實後，那些無力持續運營的P2P平臺就能在保障投資人本息的同時，自覺地逐步縮減業務範圍，最終成功退出。

　　除了合理退出外，一些平臺還將目光放在了資金量更大的機構投資者上。銳衡資産聯合創始人洪自華公開表示，目前他們就在撮合對接機構理財資金。這樣的機構其實不少。相對於個人投資者，機構投資者資金量更大，且對行業更熟悉，是平臺未來考慮的方向。

　　開鑫貸總經理周治翰表示，開鑫貸也會撮合一些企業理財項目，實現企業資金和項目的直接對接，暫時規模還不大。在周治翰看來，機構理財客戶的風險識別能力較強，通常不會要求過高的收益率，也有一定的風險承受能力。此外，此類客戶更關注風控和合規性。

　　“從國外經驗看，美國優秀的P2P平臺，比如LendingClub等，其主要的資金來源已經是對衝基金、銀行等機構投資者。”周治翰表示，這也為中國的P2P平臺發展機構理財，提供了可以借鑒的成熟經驗。

　　或呈兩極分化態勢

　　分析認為，問題平臺增多是市場優勝劣汰的自然選擇，是儘快平復行業亂象的必經過程，只是鋻於目前平臺退出機制尚不完善，因此需要投資者及時加強針對平臺運營動態的了解，不要抱有僥倖心理，以最大限度避免財産損失。

　　事實上，2015年底，紫馬財行CEO唐學慶在接受記者採訪時就曾表示：“2016年是網貸行業的監管元年，從數量上來講，新增平臺的增長率將會嚴重下跌，倒閉平臺將大量增多，在資金存管等規範發展的要求下大量平臺將銷聲匿跡。”

　　總體來看，自去年底經歷非集風波以來，網貸行業交易規模同比增長顯著，説明投資者信心逐漸恢復，收益率也保持著穩中有降的理性趨勢。由此可見，在這場金融整治的劇變之中，網際網路金融至少展現出了穩健向好的前行姿態。

　　當外界唱衰網際網路金融，認為在目前我國徵信體系不完善、大數據風控技術尚無法媲美傳統線下風控效果等背景下，所謂網路金融創新必然是曇花一現。然而根據有關機構發佈的最新數據，2016年4月，網貸行業有77家平臺出現問題，有46家新平臺上線運營。當月網貸行業整體交易額約1381億元，同比增長143.8%。

　　對此，唐學慶表示：“在監管力度不斷加強的整改進程中，必然會出現兩極分化態勢，大量資金和投資人將向實力雄厚、資質優異的大型知名平臺聚集，而中小平臺受限于各方面阻力將暴露出明顯的運營頹勢。因此成交量增長表現出投資者的避險情緒主要是針對中小平臺，而對排名靠前的平臺仍信心滿滿。”

　　“面對非法集資的猖獗之勢，織好細緻嚴密的監管網路才能避免産生‘漏網之魚’，從根本上保證投資人的利益不受損失，因此監管越嚴越有利於有關部門全力展開存量治理，抑制非法集資的地下蔓延趨勢，越能確保網際網路金融行業在健康有序的道路上進一步發展完善。”唐學慶如是説。