最近一段時間，國際油價扭轉此前“跌跌不休”的頹勢，出現了階段性反彈。面對油價回升，有外媒稱“中國是油價反彈的輸家”，並斷言如果油價超過70美元，中國GDP增速就將跌至5.6%。對此，市場人士普遍認為，在世界經濟復蘇乏力、新能源迅猛發展的背景下，油價長期承壓的局面並未改變。儘管油價上升會增加能源支出，但中國經濟未來的表現卻更多地取決於結構升級、創新驅動、改革紅利等諸多因素，僅憑國際油價短期反彈顯然無法“黑”倒中國經濟。

　　 反彈強勁後勢難續

　　3月中旬開始，持續“下樓梯”的國際油價終於迎來了一輪像樣的反彈。以紐約商業交易所NYMEX原油為例，其價格由每桶42.03美元的年內低點持續回升，K線圖上也形成了一個標準的“W”階段底部。目前，NYMEX原油最新價格維持在每桶60美元左右。

　　“如果油價能夠持續回升，那麼高油價將減少消費者實際收入、開支的漲幅以及投資的增幅。”美媒CNBC援引一位英國學者的觀點稱，油價回升可能給需消耗大量原油的經濟體(例如中國和印度)潑了盆冷水，而石油生産國的GDP增長則會得到提振。

　　國際油價的反彈是否真會讓中國成為輸家？中國石油大學中國能源戰略研究院教授王震在接受本報記者採訪時表示，雖然我國目前對石油的進口依存度確實較高，油價上漲也的確會造成下游建材、化工等領域的成本增加，但研判國際油價上漲對一個經濟體的整體影響時顯然不能使用過於簡單的邏輯。

　　“‘油價漲至70美元中國經濟增速就跌至5.6%’的觀點不免有些誇張。畢竟油價在不同時期對經濟的影響是不同的，要具體問題具體分析。”王震説，之前100多美元的油價也並未阻礙中國經濟的持續增長。他分析，儘管油價上升不利於下游産業，但卻會刺激替代能源、相關服務行業和新興産業的發展，因此目前油價反彈對中國經濟的實際影響不會太大。

　　 能源結構加速升級

　　境外媒體在憂慮油價上漲時，似乎更應首先考慮國際油價本身能否持續上漲。畢馬威會計師事務所(KPMG)不久前對近200名美國能源業高級管理人員的一項調查顯示，業界普遍認為油價在2015年內大幅反彈可能性不大，其中一半的受訪者認為布倫特原油將維持在每桶60美元以下。

　　與此同時，國際金融巨頭們對油價能否真正“反轉”也普遍持保留態度。巴克萊、摩根士丹利和德意志銀行等機構一致認為油價大幅上漲難以為繼。高盛更是直接指出，本輪油價上漲破壞了原油市場的再均衡過程，併為接下來油價繼續下跌埋下了伏筆。原油供應的基本面沒有改善，近期油價回升並非穩定反彈。

　　專家表示，在經歷前期的深度下跌之後，油價自然産生了階段性反彈的需求，但在能源結構加速升級的浪潮中，油價持續大幅反彈卻並非易事。“一方面，在我國經濟下行壓力較大的背景下，原油需求並不會過分增長；另一方面，歐佩克等産油國為了與頁巖油競爭，也有增産預期。”王震分析。

　　國際能源署(IEA)則預測，未來30年內中國的能源消費結構將發生較大改變，呈現“減煤，穩油，增氣、核、可再生”局面。預計到2040年，石油在中國能源結構中的比重將降至約16.7%，而天然氣、核能和可再生能源比重則將大幅上升，分別為8.9%、4.9%和10.3%。

　　回升還看“靠譜變數”

　　“風吹草動”頻頻演變成“草木皆兵”，歸根到底是因為中國經濟正處在增速換擋的轉型期。專家表示，相比受投機套利資金影響而經常大幅波動的國際原油價格而言，産業升級成果、改革紅利釋放、“眾創”潛力激發等一系列經濟中的結構性因素才是觀察我國經濟發展趨勢的“靠譜變數”。

　　國務院參事、國務院發展研究中心金融研究所名譽所長夏斌日前表示，當前中國經濟在産業結構、工業內部結構、需求結構、利潤結構、投資結構、收入分配結構、就業等10個方面已經出現好苗頭，因此要對中國經濟保持信心。“在經濟下行壓力較大的情況下，我們‘出擊’了，我們強調改革、創業，強調防風險，目前已經出現好的效果。”夏斌説。

　　僅就能源領域自身而言，中國飛速發展的薄膜太陽能、風電、核電等産業不僅為能源需求提供著更多元的保障，更成為中國經濟的新動力。以漢能薄膜發電集團為例，其薄膜太陽能組件量産轉化率已達16.5%，矽谷研發中心的轉化率已達30.8%，為全球最高。在該集團創始人李河君看來，在當前實體經濟疲軟的情況下，大力發展光伏産業對於培育和擴大新的經濟增長點，促進經濟持續健康發展具有重要的現實意義。