列印文章 ] [   ]
因為“申遺”,所以“保護”?
中國網 | 時間:2006 年6 月9 日 | 文章來源:大江網-江西日報

山西省五台山申報世界文化和自然遺産工作正在緊張進行。但由於這裡旅遊業已飛速發展20多年,此前又缺乏科學規劃和有效管理,給申遺工作帶來很大困難。(見6月1日《華西都市報》)

五台山位居我國四大佛教名山之首,“申遺”當之無愧,也是順民心合民意的好事,既能喚起國人對遺産保護的重視,提升自然與文化品位,又能促進區域經濟的可持續發展,更能獲得國際組織提供的專業技術與資金的支援。

問題在於,為什麼“申遺”前五台山的天空裏瀰漫著商業氣息?對商業亂象管理者為什麼在長時間裏熟視無睹?為什麼等到“申遺”時才大刀闊斧加以整治?如果五台山不“申遺”,是不是會任其發展下去?

五台山風景區的旅遊業在最近20多年裏飛速發展,在經濟利益驅動下,這裡的旅遊業勢如脫韁之野馬,呈現出無序狀態:飯館酒店越建越多、越建越大,馬路越修越寬,個體攤點經營混亂……所有這一切,直到2005年,才有明顯變化,因為要“申遺”了。地方官員們知道,商業味太濃,不利於申報,所以必須解決,為歷史欠賬付出代價。

顯然,這都是“申遺”的功勞。但從“申遺”前後不同的作為中可以看出,五台山的管理者們秉承的是急功近利的理念,一種為了“申遺”而“保護”的邏輯思維。這是典型的本末倒置。本來,保護自然與文化遺産是一切工作的出發點和落腳點,而“申遺”只是實現這一目的的手段之一。但在五台山,“申遺”成為了目的,“保護”則降到了從屬地位,屬於為了取得“世界遺産”桂冠的不得已而為之。

因為“申遺”,所以“保護”。這樣的邏輯倒置並非個例。對待自然和文化遺産,保護是第一要務。為“申遺”而“保護”,其目的不是為了保護,而是醉翁之意不在酒,在於由此獲得的經濟和商業利益,從長遠來看,對文化和自然遺産的保護不一定是好事。有文物專家曾直言不諱地懷疑一些地方官員熱衷於“申遺”的動機,併為此感到憂心忡忡。我想,這不是沒有道理的。

因為“申遺”,所以“保護”。希望這樣的邏輯倒置早日回歸正常。(盧荻秋)

編輯信箱 ] [ 列印文章 ] [   ] [ 關閉窗口 ]
國內新聞24小時排行
國際新聞24小時排行

Manufacturers, Exporters, Wholesalers - Global trade starts here. 阿里巴巴中國
阿里巴巴公司庫
商業資訊
關於我們 | 法律顧問:北京岳成律師事務所 | 刊登廣告 | 聯繫方式 | 本站地圖
版權所有 中國網際網路新聞中心 電子郵件: webmaster@china.org.cn 電話: 86-10-68326688
京ICP證 040089號 網路傳播視聽節目許可證號:0105123