鄙人資深書蟲一枚，每年購買圖書的開銷不低於5000元，各種紙質書塞滿了家裏的每個角落。

　　在兩次搬家被“重如泰山”的書箱壓得喘不過氣來之後，我毅然決然走上了電紙書購買的“不歸路”。

　　要説起如何購買電紙書、或者購買什麼電紙書，我可算是經驗豐富，在經歷了蠢笨的亞馬遜KINDLE DXG，Kindle 4、5、漢王、噹噹之後，終於找到了真愛。如果現在要我推薦電紙書，無非就是二選——要麼KPW(kindle paper white)或者是掌閱iReader，其他都可忽略不計。

　　來，先上圖證實一下我的資深書蟲身份：

掌閱iReader 1代 購于2015年8月 目前藏書210本

KPW 2代 購于2014年幾月忘了 藏書1582本

　　有人問為啥我沒展示KPW3，原因有兩個，一是KP2我覺得基本夠用，裏面的書沒看完;二是……我把買KPW3的錢買iReader了。

　　有人要繼續問了，那麼這倆，我更推薦哪一個呢?

　　我的原則是，如果你預算夠，不妨兩個都收了。因為在我看來這倆其實有挺大的應用差別的： KPW是閱讀外文書的利器，因為裏面內置觸屏查詞，看見不認識的單詞點一下就行，非常方便。再者亞馬遜本身就是外文書居多，中文書只有可憐的21萬冊，還不到掌閱的一半，所以，我一般都是用它來讀外文小説。

　　iReader是無可爭議的中文閱讀利器了，一是書多，40多萬冊的中文圖書、原創網路文學、雜誌、漫畫等等;二是排版漂亮得不得了(這一點kindle就讓我很無語了……);三是有聽書功能，讀累了還能聽聽朗讀。

　　如果你非要二選一，那不妨參考一下以下的實際使用對比吧!

　　對比一：配置

KPW2配置

掌閱iReader配置

　　電紙書的技術指數很多，然而與我們閱讀相關的主要有以下幾項：

　　(1)容量：這決定了我們能存多少本書。在容量上KPW2和iReader旗鼓相當，都是4G，預計可以裝下1600本書。

　　(2)螢幕：螢幕是電紙書之所以能呈現紙書效果的核心配置。螢幕解析度越高，顯示效果越好。在螢幕上，iReader的265ppi完勝KPW2的212ppi。

　　(3)處理器：處理器決定了翻頁的體驗，即是不是會出現卡頓、重影等。iReader採用飛思卡爾半導體(據我所知這是目前電紙書最高配置的處理器)，KPW2採用的處理器……我不知道，不過從翻頁效果來看，iReader的處理器明顯要強于KPW2。

　　對比二：價格

　　兩個産品的市場價都是899元，看起來差不多。但就目前而言，買iReader會贈送300元的閱餅卡用於購書，折算一下電紙書的價格也就599元。而KPW2在國內基本已經買不到了，如果去日亞(日本亞馬遜)，基本含郵費780元可以搞定。兩相比較，還是iReader的價格比較有市場優勢。

　　從書籍的價格來看，單本單次購買的價格差別不大，但是掌閱一次性充值達一定金額有很大的返利，如果包月也可以用很優惠的價格看很多本書，所以總的來算掌閱的電子書要比亞馬遜便宜。

　　對比三：外觀

　　直觀來看，兩者外觀的最大差異在大小上，KPW2採用歐美書籍慣常的6寸大小，而iReader採用了更中國化的6.8寸。從下圖來看，還是有不小的差別：

　　從厚薄來看，二者左右兩側厚薄差別不大，但kindle比較奇怪的是底部比較厚，不明白這種反人類設計的初衷是什麼。

側面對比

底部對比

　　對於iReader機身的這抹“中國紅”，外界褒貶不一，但個人還是比較喜歡的。

　　二者另外一個差別是底部中心的HOME鍵，用慣了蘋果的會覺得很親切，而且用它來喚醒機器也比在側面或者頂部到處找激活鍵要快捷許多。

　　對比四：購書體驗

　　從書籍數量上看，Kindle書城的中文書僅為掌閱書城的一半，但英語書佔絕對優勢。

　　在頁面展示上來看，掌閱書城更簡潔，並採用了流行的大書單推薦形式。Kindle書城延續了亞馬遜的智慧推薦特色，會根據讀者的閱讀習慣在書城首頁推薦不同的書籍。

掌閱書城

Kindle書城

　　在搜索體驗上，亞馬遜多年來的電紙書經驗還是佔據了優勢：一是有聯想搜索法，即通過幾個近似發音的字、詞就能搜索到相應的圖書或作者，而iReader目前還沒有此項智慧搜索功能。(以上圖為例,輸入dongye，Kindle書城會自動聯想為東野圭吾，而掌閱書城沒有相關聯想，當然掌閱應該會有很多更新)

　　在搜索結果展示上，個人更喜歡掌閱書城簡潔的風格，書目、內容概述一目了然。而Kindle書城的可取之處依舊是相關書籍推薦。

　　儘管我在亞馬遜買了不下1500本電子書，但我還是想吐槽一下它的“反人類”的購書體驗，首先手機客戶端(亞馬遜APP而不是Kindle APP)不能買書;其次：第三方支付賬戶購書kindle的硬體上不能使用;再次：買一次書跳轉三次的體驗簡直不能再糟;最後：老是推薦綁定信用卡這種支付方式，話説這又不是在美國，信用卡網上直接綁定購物網站的習慣還沒有在中國普及。

　　相比較而言，iReader的購書體驗就好一些，至少可以一站式購書(我指的是手機)，不用PC、手機、閱讀器來回切換。

　　但實話實説，這倆在基於電紙書的支付上設計得都不太人性化，都有改進的空間。

　　對比五：不同場景下的閱讀體驗

　　在無外界光源的環境，打開中級亮度，我們可以看到，iReader的黑暗閱讀體驗要明顯優於KPW2。

　　在正常室內光環境下，iReader的體驗仍然強于KPW2.

　　在室外中度日光環境下，將背光調製最低，二者體驗差不多。

　　由此可見，得益於螢幕的優越性，iReader在不同外界光源的閱讀體驗要勝過KPW2。

　　對比六 附加值對比

　　iReader的最大附加值在於聽書功能，解放雙眼，用完美人聲來演繹書本內容，讓我們多了一種閱讀方式。另一個附加值在於書籍的排版，因為掌閱號稱擁有中國最完善的電子出版排版系統，可以對書籍進行進行化甚至多媒體化排版。

　　KPW2的最大附加值在於學習功能，這也是根植于它的外文書閱讀基礎上的，每一次查詢過的詞都能添加進單詞本進行多次學習。

　　PS. 想誠摯呼籲的一點是，掌閱什麼時候能給iReader設計個書套啊……

　　以上是根據本人的實際體驗做出的粗淺測評。總的來説，電紙書給了我們最貼近紙質書的完美與輕便體驗，加上筆記、學習、社交等功能的交互能夠讓讀書變成一個既簡單又很有樂趣的事情，儘管目前它還屬於小眾的消費産品，但隨著國人閱讀需求的上升，電紙書産品終將走進千家萬戶。