由於Mate 7在去年底的“意外”大賣，華為在手機市場的“豪氣”漸增。本週一，華為援引市場調研公司GfK的統計數據稱，在今年3月，華為以13.57%的市場份額成為了國內手機市場的銷量第一。然而，對於這一數據，華為的老對手小米頗不以為然，本週二，市場調研機構IHS Technology發佈的2015年第一季度中國智慧手機銷量報告中，小米以1420萬台銷量、14%的市場份額也奪下了第一。如此激烈的“第一”爭奪，其實並非華為和小米的第一次，相信肯定也不會是最後一次，只是，這個“第一”真的那麼有意義嗎？

　　數據口徑不同“第一”歸屬難定

　　小米和華為的正面對壘，已經成為了近兩年來國産手機行業的“盛事”。不久前的米粉節，小米單日銷量再創新紀錄，在小米網這個單一網購平臺當日實現了212萬台的銷量讓業界乍舌不已，但華為也不甘示弱，同日搞起了一場榮耀狂歡節，並宣佈當天在全球賣出了超過200萬部手機，銷售金額達到了3億美元，針尖對麥芒的姿態十分明顯。

　　“事實上，這種較量對於國産手機的整體發展是一種利好。”戰國策首席分析師楊群表示，在小米和華為較量不斷升溫的背後，是國産手機市場熱度的全面走高，國産品牌的認可度不斷提升。從數據上來看，IHS的報告顯示，今年一季度，國內智慧手機市場銷售的前五名有三家都是國産手機廠商，除了小米、華為之外，vivo也成功殺入前五，而且銷量份額和三星、蘋果相比也十分接近。

　　“至於究竟誰是第一，由於統計數據的來源和口徑不同，其實目前還很難斷定。”楊群表示，華為援引的數據統計的是3月份的單月成績，而且歸類是“手機”，而小米援引的數據則是一季度，包含了三個月的銷量，而且歸類是更加具體的“智慧手機”，所以兩者的第一其實分屬不同領域，不應該拿來進行直接PK。“但有這股勁頭很好，只要是良性競爭，就能夠推動市場整體繁榮。”對於小米和華為的第一之爭，楊群抱著樂觀其成的態度，在他看來，無論最後誰勝出，都會是國産手機廠商的勝利。

　　背後隱憂仍存高端市場未站穩

　　楊群指出，就算小米和華為的“第一”之爭分出了勝負，也並不代表著國産手機廠商將會高枕無憂。事實上，在銷量規模上對三星、蘋果實現超越的同時，國産手機在中高端市場實力薄弱，整體利潤率水準較低的問題仍然沒有得到根本性的改善。

　　“以華為Mate 7為例，其發佈的時間是去年9月，根據華為方面披露的消息，截至今年3月，其全球銷量超過了400萬部，這對於國産手機廠商來説，無疑是一場少見的在3000元左右價位的勝利，但是相比蘋果而言，Mate 7的差距仍然很大很大。”

　　楊群的説法並非沒有依據，根據蘋果的財報資訊統計，去年四季度加今年一季度，過去半年裏，蘋果iPhone的全球銷量達到了1.35億部，同樣是均價在3000元的中高端機型，華為Mate 7的銷量其實只是同期的iPhone銷量的零頭。“這也是為什麼蘋果能夠佔到全球智慧手機市場超過80%利潤的關鍵原因，雖然它在中國市場的銷量未必贏得了小米、華為，可它買的清一色都是高端機，不像小米、華為的統計數據中絕大部分其實是千元機。”楊群表示，Mate 7的成功只能算是國産品牌在中高端市場有突破，但説站穩則還需要更多的證明。

　　楊群表示，國産手機廠商和蘋果、三星相比，在創新能力上還有本質性的差距。“尤其是在上游晶片領域，新材料、新工藝等運用等基礎性的硬體環節，國産廠商的自主能力仍然不強。”在這方面，擁有自主處理器平臺的華為還要好一些，而小米則還有更多的課要補。另外，在品牌勢能的積累方面，小米、華為等國産品牌近年來雖然積累較快、發展迅猛，但和蘋果、三星這樣的老牌也同樣存在一定差距，“還需要更多的時間才行。”