聯想公司近日可謂是動作頻頻，其中重點均在移動業務上，包括成立子公司展開網際網路運營，再是收購摩托羅拉獲得批准。特別是近日推出的S90手機，一上市就被認為高度模倣蘋果新機而成為輿論主角。縱觀國産手機，模倣蘋果、三星手機呈愈演愈烈之勢，這種對“拿來主義”的依賴，不僅使得國內手機廠商距離真正的自主創新原來越遠，也讓消費者對本土品牌逐漸喪失興趣。

　　“千機一面”引人憂

　　iPhone6剛上市不久，其孿生兄弟緊隨其後。這裡的孿生兄弟不並不是iPhone6 Plus。而是聯想S90。近日，聯想S90正式上市，但當消費者看到聯想S90的第一反則是：iPhone6？因為從聯想S90的參數來看，聯想S90幾乎和iPhone6如出一轍，包括機身、介面等設計，最重要的是連手機的厚度和重量都一模一樣，同為6.9mm和129g。不同僅僅是正面的設計和背面的天線由環繞式變成單條。另外，從廣告語來看，雙方也存在雷同之處。iPhone6/6 Plus給人印象深刻的一個廣告語是“bigger than bigger”，而聯想S90廣告語是“比美更美”，這不得不讓人再次想到兩家廣告宣傳部門是否是同一家呢。

　　縱觀市面上的手機，不難發現許多手機手機外形相似。造成這種“千機一面”局面的主要原因是目前手機消費市場呈現的“快時尚”趨勢，手機産品更新換代非常快，若不能及時抓住時機，有可能就會失去市場份額。所以，國內手機廠商為了謀求短時間的生存與發展，自然會採取最為有效的“模倣”和“借鑒”手段。

　　只重其表忽視其巨大危害

　　在這個追求快時尚的消費電子年代，蘋果手機無疑成為許多消費者追逐的手機品牌。但只是在外形的模倣，會給企業帶來一連串的不利因素。

　　首先，過度的模倣反應出中國手機産業當前普遍存在的問題，那就是系統性的技術創新能力薄弱。業內人士沈聞澗表示，過度模倣，帶來的結果就是中國手機産業一直缺乏“自我”，都是外資洋品牌的“改版”或者“翻版”。最終，這種以模倣和借鑒的短期功利思想一旦成為主流，就會衝擊整個中國手機産業的系統創新能力和創新體系建設，即便是中國手機企業可以憑藉一時的模倣和借鑒，一時的價格和行銷等手段實現“贏在當下”，也會“輸在未來”。

　　其次，過度模倣會使企業陷入專利糾紛，也難使産品真正市場化。根據國家智慧財産權局的統計數據，在專利檢索總量方面，蘋果可檢索的專利總量是小米的2倍，是魅族的24倍。在發明授權數方面，蘋果已獲得專利授權的數量是小米的48倍，是魅族的120倍。在外觀設計專利上，蘋果擁有的專利則差不多是小米的4.5倍，魅族的5倍。這些專利也回應了此前蘋果能成功封殺魅族M8的真正原因。

　　另外，簡單的過度模倣還會影響應用軟體生態圈的建設和用戶體驗等因素，同時也無法解決電池續航能力等通病，更是缺乏無法達到長期吸引用戶的核心競爭力，導致陷入最終利潤少或是無利潤的局面。

　　垂直市場蛋糕龐大

　　近年來，國內廠商在借鑒吸收外國技術的同時，也努力借助機遇創新，一大批精心打造的手機陸續登場，從外觀設計上絲毫不遜色與國際大牌，系統上更是為國人之所想，努力打造國産精品。與前兩年直接“拿來”不同，國産手機開始學會在內在上下工夫，試圖做到外表模倣內裏更強。

　　在3G時代，國産手機多模倣追隨蘋果和三星。而在4G時代，國産手機正嘗試著走出同質化道路。如華為有研發實力與自主研發的晶片；小米有忠實粉絲與性價比與格調，工藝設計也在逐步探索之中；魅族有工藝設計品牌調性，中華酷聯有強大的産業鏈運營能力與創新的潛力，加之國內日益完善的各大電商免費銷售平臺，不少國內手機廠商也開始在智慧硬體生態佈局。

　　對此，業內人士沈聞澗表示，國産手機廠商可以通過資源的整合和資本收購等手段，填補在智慧手機基礎能力的差距，比如説IC晶片、原創性功能等方面。同時，還應該以模倣和借鑒為出發點，從模倣中創新和發展，千萬不要以“短期投機”心態參與手機原創性技術的創新。