近日，向來擅長“炮轟”的錘子科技CEO羅永浩將矛頭對準了手機跑分軟體，放言“除了摩托羅拉和谷歌，幾乎所有世界級大廠的安卓手機都在跑分上作弊”。一時之間將手機跑分軟體推向了風口浪尖，手機跑分結果正遭遇誠信危機。

　　經過連日來的調查，北京商報記者發現，大多跑分軟體處於“既是裁判又是運動員”的身份，再加上缺乏統一的行業標準，各個跑分軟體的結果懸殊。業界指出，隨著智慧手機市場競爭的加劇，堆砌硬體參數的思維正漸被拋棄，跑分軟體的意義也在大大削弱。

　　評測高分花招多多

　　一直以來，“不服跑個分”成為業內人士互相叫板智慧手機的口頭禪。通常所説的手機跑分軟體，是指通過一款測試軟體，對手機的CPU、GPU（圖形處理器）、RAM（記憶體）、多任務處理性能等硬體參數進行測試，並以打分的形式評價其性能。一般來説，得分越高性能越好。

　　就在前不久，針對評測機構Zealer對錘子手機T1的評測結果——T1在相機、螢幕、續航、發熱等各項參數中表現不盡如人意，在前十名手機中位居倒數行列，由是引發了羅永浩對跑分評測的質疑。

　　事實上，儘管羅永浩此舉不排除炒作之嫌，但跑分軟體中的作弊行為早已為業界所詬病。作為智慧手機全球霸主的三星就因Galaxy S4跑分作弊受到了口誅筆伐。據知情人士透露，三星S4採用的是白名單方法作弊，即系統文件中存在一份白名單，裏麵包含安兔兔、Linpack等常用跑分應用軟體，在運作一般應用時，S4的GPU主頻為480MHz，而在跑分測試時則提高到了533MHz，由此撐起一份“華麗麗”的跑分成績。

　　除了對跑分軟體設置白名單，也有部分廠商採用CPU動態變頻的方式來獲取較高的評分。手機中的CPU會根據不同的負載程度自動調節CPU的電壓和頻率。手機廠商往往會使産品一進入跑分軟體立即鎖死在高頻的做法，使手機在跑分中取得高分數。

　　“對於跑分軟體，我只能表示呵呵。”一位不願具名的評測人士指出，同一款CPU，使用不同的跑分軟體，結果不盡相同，甚至天差地別。由於跑分並沒有一個統一的機制和標準，機制的確立掌握在跑分軟體商手中，如果手機廠商為了營造出自家産品跑分高的噱頭，很有可能採取一些策略來抬高手機硬體的評測分數，跑分軟體測試結果的客觀性如何保證，一方面恐怕很難有一個明確的判斷，另一方面也難以令人信服。

　　既是裁判又是運動員

　　手機跑分軟體長期以來受到客觀公正性的質疑，主要在於部分主流軟體“既是裁判又是運動員”的身份。在此前國內外手機廠商的新品發佈會上，安兔兔跑分軟體屢屢現身，甚至搶了不少風頭，一時之間，安兔兔跑分結果成為廠商在智慧手機市場比拼的重要籌碼之一。

　　據北京商報記者了解，目前跑分軟體市場主流的應用除了安兔兔，還有魯大師手機版、360優化大師、卓大師等，另有專門針對CPU測試的高通的vellamo和neocore、專門針對GPU測試的glbenchmark。

　　需要指出的是，跑分軟體作為一款移動網際網路App，與其他App一樣，都面臨著盈利模式的問題。目前跑分軟體的營收點較為簡單，深度測評、廣告收入、增值服務等，生存壓力不小。考慮到生存問題，一些跑分軟體往往會從科技大佬或天使投資人處尋求資金支撐。

　　然而，正是掙紮在生存與客觀評測糾結中，部分軟體作為裁判（第三方評測）的同時，也不自覺地充當了運動員。如以安兔兔、Zealer為代表的評測廠商就獲得了某手機大佬的注資。

　　TMT資深分析師曾韜指出，手機廠商之所以選擇投資跑分軟體，主要是為了掌控跑分規則的制定，左右評測規則和結果，並在跑分榜上推送自家手機的廣告。雖然不是説接受手機廠商注資的評測軟體測試結果就一定有失偏頗，只是對同行業及用戶的可信度已在降低。

　　另值得一提的是，在硬體評測中，CPU性能測試是重要的內容。作為晶片巨頭的高通，旗下也擁有兩款CPU評測軟體——vellamo和neocore，在評測過程中也存在“優待”自家CPU之嫌。在這種既是裁判員又是運動員的雙重角色下，無論評測結果的客觀公正性被描述得多麼天花亂墜，也很難令業界全然信服，尤其是在競爭對手——聯發科、三星、英特爾等其他晶片廠商看來，為批評高通也找到了理由。

　　硬體堆砌思維過時

　　無論是聯想、LG等國內外大牌手機廠商的新品發佈會，還是一些非主流品牌的手機宣傳中，幾乎已很少再將“跑分高”、“性能強于某某明星機”當做新品推廣的點。造成此種局面的原因，除了跑分軟體的可信度權威喪失，背後更深層次的原因在於硬體堆砌思維的過時。

　　自2007年蘋果iPhone引爆觸控革命、安卓憑藉開源性攻城略地以來，手機廠商紛紛投身智慧手機行列，為了拔得頭籌，廠商掀起了一場瘋狂的硬體堆砌比拼：螢幕尺寸從3.5英寸到4英寸、5英寸，甚至六七英寸；CPU則上演了一齣核戰，從雙核到四核，甚至如今的八核；拍照像素也從500萬、800萬升級至1300萬，甚至2000萬以上；螢幕顯示越來越高清，甚至出現了2K屏；手機運作記憶體、存儲空間也不斷加碼。

　　與此同時，手機廠商淋漓盡致地使用著價格戰的策略，主流配置的手機價格一路走低，“高性價比”成為廠商為旗艦機型造勢的主打旗號，由此搭載主流硬體的智慧手機甚至降到了1000元以內，更不乏突破700元價格紅線。

　　激烈廝殺的結果是，智慧手機的性價比平均水準大幅提升，原先被視為高配置的硬體參數也成為了市場的標配。與此同時，再去靠硬體參數比拼已實難博取消費者的眼球，主打硬體配置的智慧手機産品也很難對消費者形成足夠的吸引力。

　　在這種情況下，依賴硬體評測過活的手機跑分軟體的存在意義似乎也已大大削弱。這從各家廠商在行銷中對跑分軟體的風向轉變可見一斑。

　　更為重要的是，跑分軟體的評分真的能代表用戶實際的體驗效果嗎？顯然，分數只能作一個數值參考。比如説，手機參數標注標稱的核數和主頻，往往是它能夠達到的峰值主頻和性能，並不代表實際體驗效果。

　　據市場研究機構調查發現，目前消費者對智慧手機的口味越來越挑剔，尤其是對用戶作業系統的流暢度更為重視。安卓系統雖憑藉免費開源攫取了大部分市場份額，但安卓系統詬病不斷，機型、應用軟體的適配性都需要廠商下一番功夫進行優化。

　　正如一位業內人士所稱：“別拿手機跑分太當回事！樂呵一下得了！”