支付（包括網際網路支付）的成敗，取決於三個方面：安全、便捷、費用。

　　先看安全。從技術安全來説，Apple Pay背靠蘋果，客戶顯然信任。而支付寶和微信支付，分別背靠阿里巴巴和騰訊，客戶也信任。

　　從資訊安全來説，Apple Pay採用了加密的token機制，不僅商家和收單方不知道客戶賬號資訊，蘋果也不存儲這些資訊。而支付寶和微信支付則是將這些資訊暴露給阿里巴巴和騰訊的。

　　所以，在資訊安全上，ApplePay優於支付寶和微信支付。但是，中國的用戶又有多少會在意這個呢？

　　再看便捷。便捷主要體現在三個方面：支付速度，支付工具，支付場景。

　　我們先來看支付速度。支付寶和微信支付、Apple Pay的支付流程如下：

　　支付寶或微信支付：打開APP--選付款--被掃碼--輸密碼（大額）--完成。ApplePay：靠近PO S機--按指紋--完成。支付寶和微信整個支付流程大概需要10秒鐘，而ApplePay只需要2到3秒鐘。

　　但是，支付寶和微信支付中，“打開APP”和“選付款”這兩個步驟，是可以在點單的時候同步進行的，比如你在報要買的咖啡名、以及收銀員在收銀機上輸入單子的同時，你可以完成上述兩步。

　　所以，從支付速度而言，ApplePay的優勢並沒有那麼明顯。

　　再來看支付工具。Apple Pay有個硬門檻，必須是蘋果的産品，目前是蘋果手機（還不能是老機型）和AppleW atch。而支付寶和微信支付則可以是任何智慧手機，如我們前面所説，未來可以衍生到任何載體。一個是封閉的，一個是開放的，後者應該更有生命力。

　　三來看支付場景。支付寶基於阿里巴巴在電商領域的優勢，微信支付基於騰訊在社交領域的優勢，形成了從入口到場景再到支付的生態圈，已經基本覆蓋支付的高頻場景。

　　從未來發展來看，根據目前國內銀聯和銀行發展銀行卡的動力來看，該布設POS的都已經布設了，沒布設的多數也是基於成本收益考慮，目前並不合算。

　　最後看費用。ApplePay不向消費者（付款人）直接收費，支付寶和微信支付也同樣不向消費者（付款人）直接收費。區別在於商戶（收款人）的費用。

　　支付寶和微信支付的推廣，最常用的手段就是對商戶（收款人）採取低費率。

　　低費率源於低成本。支付寶和微信支付已經與銀行達成了打包收費協議，調用快捷支付介面，銀行收取的費用不與筆數和金額同步提升，業務量越大，單筆成本越低。

　　而Apple Pay因為仍然通過銀聯繫統，並沒有改變現有的銀行卡PO S收單的總費用收入，但是結構改變了。除了原來的銀聯、收單行、發卡行之外，多了一個新參與方蘋果。而蘋果的費用收入，恰恰來源於銀聯和銀行（收單行、發卡行）費用收入的減少。

　　如果Apple Pay要搶佔市場份額，就要通過補貼策略降低商戶費用。但是，無論是蘋果、銀聯還是銀行，補貼策略都不是其擅長的領域。而且，銀聯和銀行在已經給蘋果切分了一塊收益的前提下，是否有分擔補貼的動力也是一個問題。