2000萬收購未成 産品反被模倣

　　起訴暴風魔鏡專利侵權及産品抄襲 創業者質疑馮鑫“忽悠”

 　12月2日，暴風科技發佈了它的網際網路電視——超體電視。這是繼暴風魔鏡之後，暴風又一次進入硬體市場。就在兩周前的11月18日，暴風科技剛剛發佈了4代暴風魔鏡，這家今年在A股大熱的公司正走在“從一家網路視頻企業轉型成網際網路娛樂平臺”的路上。

　　然而就在暴風魔鏡4發佈前一天，南京神羅電子科技有限公司創始人趙山山一紙訴狀，將北京暴風魔鏡科技有限公司告上了法庭，正式起訴暴風魔鏡專利侵權。如今，該案件已被北京智慧財産權法院受理。

　　12月1日，趙山山告訴記者，他對於暴風的質疑，不僅僅是專利侵權，暴風魔鏡第一代産品也涉嫌抄襲當時神羅團隊所研發的試驗機原型。趙山山稱，當初暴風曾承諾2000萬收購他的公司，但卻再無下文。

　　記者調查發現，這起專利侵權案的背後，或許是又一個“雷軍與黃章”版的恩怨糾紛。

　　曾經欲2000萬收購公司 後來卻要求個人加盟

　　起訴書中，趙山山表示有充足的證據證明暴風科技于去年12月11日發佈的魔鏡2代侵犯了他的專利：一種手機3D立體眼鏡中的視距調節裝置(專利號201420529370x有權)，並表示目前此侵權事項的協商已經拖了一年半。

　　2013年10月，趙山山及其團隊決定做一款虛擬現實設備，也即他們現在産品Glasoo的初代原型。當他們做出了設備的原型機以後，由於創業團隊的資金有限，趙山山找到了時任暴風科技股份有限公司CEO的馮鑫，希望能和對方合作。

　　據趙山山回憶，2014年7月5日，他和馮鑫見面就虛擬現實行業的研發、未來、市場、定位等進行了一番長談，談話結束後，馮鑫表示暴風願意出資2000萬元收購南京神羅電子科技有限公司，並保留趙山山20%的股份。但並沒有簽署任何書面材料，僅是雙方商議之後達成了口頭協議。

　　趙山山告訴記者，由於商談順利，會後他把才做出來不久的産品原型留給暴風方面做評估使用。此後，趙山山又和馮鑫及暴風其他員工進行了溝通，但暴風卻不再提收購的事情，而是想讓趙山山脫離神羅電子科技，加入暴風的虛擬現實産品項目。

　　“我不願意放棄自己的公司”，趙山山拒絕了暴風的提議，此後不久，“馮鑫告訴我他決定由暴風自己來做這個項目，不再和我合作。”

　　2014年9月2日，暴風正式發佈了虛擬現實設備：魔鏡1代，三個月後又發佈了魔鏡2代産品。趙山山認為魔鏡1代的外形抄襲了其團隊的研發成果，但是“當時産品剛剛做出來，沒有申請任何專利，沒有辦法保護自己的創造性勞動。”

　　“這是一個呆萌創業者為了更好地發展公司業務，甄選了一個正在上市的大公司謀求合作，在溝通過程中被2000萬元鉅額投資忽悠，把褲子脫下來直接給別人看，最後技術和理念全都被偷走的故事。”趙山山的一位友人如是總結他的遭遇。

　　從未露面的暴風秘境

　　質疑暴風科技的創業者並不只有神羅電子。“事情已經過去了，”北京七鑫易維資訊技術有限公司創始人彭凡在被問到七鑫易維和暴風曾經的合作時如是表示。七鑫易維是國內一家專注于眼球追蹤技術研發的公司，2014年獲得了高通的風險投資。2014年上半年，七鑫易維開始和暴風接觸，計劃一起運營暴風的虛擬現實項目。

　　“暴風影音推出的魔鏡(1代)，其實是七鑫易維公司最早與其合作開發的。暴風CEO馮鑫在産品發佈會上，正是拿著PlayGlass(七鑫易維産品)早期的測試版”，彭凡坦言，“簡單説，暴風得到了我們的産品設計方案，就自己玩了。”

　　2015年3月24日，北京暴風科技股份有限公司登陸A股創業板，代碼300431。上市不久前的1月30日，暴風科技成立北京暴風魔鏡科技有限公司，隨後宣佈暴風科技旗下産品暴風魔鏡由該公司獨立運營，馮鑫任CEO。但記者在“全國企業信用資訊公示系統”裏查詢發現，2014年6月30日，暴風科技還曾成立了一個暴風秘境科技(天津)有限公司，股東之一便是北京七鑫易維資訊技術有限公司。

　　彭凡告訴記者，公司成立之後，雙方的合作便告吹了，暴風秘境並未真正投入運營，但考慮到這類訴訟太耽誤公司的發展和人員的精力，因此放棄了申訴。

　　律師：專利案不好打

　　趙山山在起訴書中要求暴風科技立刻停止侵權行為，立刻停止銷售魔鏡1代、魔鏡2代、魔鏡3代，向所有用戶退款、道歉，向趙山山賠付相關經濟損失人民幣1萬元並公開致歉，且承擔本案全部訴訟費用。但他坦言，“官司打贏的可能性不高，朋友都勸我放棄，但我和我的團隊覺得，起訴是我們必須要走的路。”

　　“專利的案子的確很難打，實用新型專利門檻不高，能不能贏不好説。”泛洋律師事務所合夥人、智慧財産權律師劉春泉表示。據劉春泉介紹，專利分為三種，發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，發明專利技術含量高，授權之前要進行審查，實用新型專利申請則比較容易，官司打起來比較複雜，“專利侵權案件中，原告即使贏了，判賠的金額也很少。”

　　對於兩位創業者的質疑，記者向暴風方面求證，但暴風只稱會“依法處理，積極應訴，相信法律會給我們一個公平的處理結果。”但對於其他問題並無回應。