2024年12月21日 星期六

科技 > 網際網路 > 正文

字號:  

樂視陷“發貨門”被指違約:發貨延遲 擅改型號

  • 發佈時間:2015-10-15 07:08:36  來源:京華時報  作者:施志軍  責任編輯:湯婧

  樂視的9·19“黑色樂迷節”聲勢浩大,不過,活動過後,由於大量訂單被延遲發貨,以及有消費者投訴自己買的電視型號被擅自更換,樂視陷入“發貨門”風波。這場聲勢浩大的現貨銷售活動,也被一些人士質疑為“饑餓行銷”的炒作。對此,專家稱樂視行為屬於違約。

  昨天有媒體報道稱,有用戶在“9·19”當天購買了樂視電視後,樂視一直遲遲未能發貨,有用戶甚至在下單後20天才看到訂單顯示“發貨”。同時,遲到的電視卻未經用戶本人同意被換成了其他型號。對於此次延遲發貨,樂視商城曾于9月24日以公告的形式向用戶致歉和解釋:活動當天10點至12點,樂視商城因暫態併發流量過大,伺服器擁堵、宕機,12點系統恢復正常後,訂單量激增,銷量巨大,打破了整個行業紀錄,同時也帶來了史無前例的暫態發貨壓力。而對於産品型號被調整的問題,樂視方面稱,活動當天,包括S40AirL全配版和X50Air張藝謀《歸來》藝術版在內的兩款暢銷機型支付率遠超預期,公司針對這兩款機型可為用戶免費升級為新品超級電視第三代。

  >>專家説法

  免費升級也應徵得用戶同意

  家電專家劉步塵稱,樂視的“9·19”當天銷量號稱市場佔有率第一。理性地看,其實樂視是把“9·19”一天前後兩個月的銷量都集中到了一天來銷售。也因此,巨大的銷量讓樂視出現了貨物供應不足問題。“即使樂視免費為用戶産品進行升級,也應該先徵得消費者同意,否則就是違約。”

  北京雄志律師事務所律師姜健也表示,在用戶下發訂單並付費成功後,就意味著商家同消費者之間就購買商品簽訂了合同,商家應按照約定的時間和商品型號進行發貨,如有違反將構成違約,應當向消費者承擔賠償責任。

  >>相關新聞

  樂視與創維酷開打嘴仗

  京華時報訊(記者施志軍)圍繞網際網路電視生態,樂視與傳統電視廠商創維旗下的酷開公司打起了嘴仗。酷開董事長王志國此前向樂視“開炮”,稱樂視的網際網路電視生態是偽生態。昨天下午,樂視TV總裁梁軍發長微網志回擊,稱創維酷開用品牌山寨機對標超級電視,“是電視史上最無恥的一次碰瓷”。

  王志國表示,樂視9月香港發佈會後,有香港投資者向他表示,內地有政策限制,樂視的産品跑到香港發佈,卻還在內地銷售。王志國説,“這關乎公平競爭的問題”,違規與否的區別在於,樂視電視界面的左上角,有樂視網的LOGO出現,“我不知道它是否拿到政策批文”。根據國家廣電總局181號文,網際網路電視視頻內容播放,都要通過未來電視等7家整合播控平臺的牌照商。王志國還表示,偽生態産品的售後服務無法保障,“偽生態産品是外包生産,外包合作一旦結束,售後配件難以購買”。

  對此,樂視致新總裁梁軍昨天通過長微網志回應稱,酷開此舉是一種完全不懂生態、誤導行業、誤導用戶的手段。梁軍表示,“友商用品牌山寨機欺騙消費者,這和樂視超級電視産品完全不在一個維度。縱觀友商全線産品,無論從性能、工藝還是用戶體驗,都屬於山寨機的水準”。“友商一方面在質疑樂視模式,另一方面卻在拼命效倣。希望友商所説的一年後只剩下5個網際網路電視品牌,到時還能看到你的身影。”

  家電專家劉步塵認為,梁軍的一番回應,與王志國的炮轟對比來看,缺乏理性分析,“有點兒小家子氣”。王志國提到,樂視到香港發佈新産品是鑽空子,劉步塵對此表示認同,“其實所謂的樂視生態到底如何,我們是無法得出一個合理的結論的。曾有種説法提到過,樂視這種方式,是失去銷售市場得到資本市場”。

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅