在上班路上，你是否習慣拿出手機並戴上耳機，就此沉浸在音樂世界裏？事實上，這樣的場景在當下幾乎是隨處可見。而借助於智慧終端的普及，特別是移動網際網路的高速發展，手機聽音樂已經成為了用戶移動互聯生活裏佔比最高的活動之一。

　　而據相關統計，我國數字音樂市場規模今年將達到126.7億，2017年甚至將高達179億，在這其中，作為軟體方面的主要媒介——音樂App，也同樣對用戶的音樂體驗起著至關重要的作用。那麼問題來了，在眾多的音樂App當中，誰是用戶最想要的那一個？

　　想要回答這個問題，就必須要以完全的用戶角度去説話，因此本次橫評，將完全搜取來自第三方的市場公開數據，來幫助用戶了解哪一款應用，才是最受歡迎的音樂App。

入圍應用及橫評規則

　　根據移動大數據服務平臺TalkingData的應用數據排行，我們選取了三季度音樂App前三名的酷狗音樂、QQ音樂及酷我音樂作為此次橫評的參賽産品，其中，酷狗音樂的應用覆蓋率為29.56%，排行首位，QQ音樂覆蓋率為20.26%，排位第二，酷我音樂則以7.68%的覆蓋率排行第三。除此之外，近兩年在移動音樂領域表現同樣出色的網易雲音樂和蝦米音樂，也作為新興勢力的代表，加入進了本次橫評當中。

　　而此次音樂APP橫評規則，主要是針對這幾款産品的用戶選擇性，通過知名應用商店、百度指數、搜索網站等渠道和環節，來詳細地對比這5款音樂App在用戶群體中受歡迎的狀況。

　　應用市場

　　在應用市場環節，我們為Android手機陣營選擇的應用商店代表為騰訊旗下的應用寶和百度旗下的百度手機助手，二者作為國內知名的第三方應用市場産品，均擁有數億用戶，能夠為本次橫評帶來最佳的參考價值。

(左為騰訊應用寶，右為百度手機助手)

　　首先看應用寶，雖然後者未給出具體排名，但從下載量上不難看出，酷狗音樂以5.4億次下載量排名首位，緊隨其後的是QQ音樂，下載量為4.4億；在星級評分上，酷狗音樂也以4星半的評分，領先於QQ音樂的4星。值得一提的是，出於競爭和版權原因，應用寶並未收入其他兩款作品。

　　而百度手機助手方面，酷狗音樂以總下載量5.4億次的成績排名第一，QQ音樂則以2.6億次總下載量排名第二，酷我音樂緊隨其後，總下載量為2.2億次；網易雲音樂、蝦米音樂的總下載量則分別為5996萬次和3194萬次。

　　在iOS系統上，我們直接檢索的的是App Store音樂App暢銷排行榜，而這一次，酷狗音樂依舊雄踞榜首之位，第二位為新晉的唱歌App愛唱，QQ音樂、網易雲音樂以及蝦米音樂，則分別排行3、4、5位，酷我音樂在這一項上的表現不敵網易雲音樂和蝦米音樂，排在另外一款音樂App百度音樂之後，位列總榜第7名。

　　毫無疑問，下載量是最能直觀反映出一款産品用戶歡迎度的數據之一，而且來自於第三方應用市場的數據，也比廠商自己公佈的數據更加透明和可信。而從上面三家應用市場的數據中不難看出，酷狗音樂以幾乎壓倒性的優勢排行首位，其次是QQ音樂和酷我音樂——得出如此結果，恐怕很大程度上還是得益於酷狗音樂、QQ音樂和酷我音樂三者在之前PC時代所累積的龐大用戶群，而相對“年輕”的網易雲音樂和蝦米音樂，則少了一部分“天生”的競爭力。

　　但值得一提的是，儘管不如酷狗音樂和QQ音樂，但網易雲音樂與蝦米音樂當下已經在部分排行上逐步趕超了前輩級的百度音樂、天天動聽和多米音樂等産品，在iOS系統上的表現甚至超過了酷我音樂，勢頭可謂強勁。

　　百度指數

　　百度指數方面，筆者直接截取了5款音樂App近30天的整體搜索指數與移動搜素指數，可以看到，酷狗音樂在總體搜索指數上(整體+移動)均領先於其他4款産品，而5款App的整體排序也基本與此前應用市場的表現一致。

　　眾所週知，百度搜索指數的主要參考價值，是反映用戶在網際網路上對特定關鍵詞的關注程度及持續變化情況。而或許是受到《中國好聲音》第四季即將進入決戰尾聲的高人氣影響，使得獨家佔據其音頻版權的QQ音樂在近30天內增長明顯，其整體同比增長59%，移動同比增長54%，而相比之下，另一大今夏備受矚目的音樂真人秀節目《蒙面歌王》第一季由於在前不久已經正式收官，導致同樣手握獨家音頻版權的酷狗音樂在搜索指數的增長勢頭上就相對出現了一定回落。

　　相比之下，酷我音樂則相對表現平平，其30天內整體搜索指數上漲了5%，移動搜索指數上漲了2%。而比起QQ音樂僅兩位數的增長量，網易雲音樂雙雙破百的增長速度顯然更為顯眼，其30天內整體搜索指數大漲了187%，移動搜索指數更是暴漲了260%；相比之下，蝦米音樂則略顯低迷，雖然移動搜索指數同比上漲了12%，但整體搜索指數仍下跌10%。

　　搜索渠道

　　在知名數據機構易觀智庫給出的數據中，酷狗音樂在2015年上半年位居搜索指數榜首之位，增長率高達113.2%；QQ音樂則位居其次，增長率為76.8%；酷我音樂依舊排行第三，增長率為30.3%。不過相比之下，網易雲音樂雖然總體搜索指數較低，但增長率卻再次登頂，達到了驚人的315.5%；蝦米音樂也同樣表現突出，增長率微超QQ音樂，達到了76.9%。

　　而通過搜索指數不難看出，作為後起之秀的網易雲音樂和蝦米音樂正在呈現出一股強勢的追趕勢頭，對行業影響力也在逐漸加大，如果繼續保持，未來甚至不排除能與傳統音樂巨頭有分庭抗禮的可能，這一點在很大程度上，也為酷狗音樂、QQ音樂和酷我音樂這類相對傳統的音樂巨頭帶來了另一層挑戰。

　　問鼎“用戶首選”並非終點

　　從本次橫評結果看，各項數據都指向了酷狗音樂和QQ音樂已經成為目前音樂App中的領頭羊，而酷我音樂則牢牢站穩了第三的位置。不過考慮到QQ音樂背靠騰訊，擁有QQ、微信、騰訊視頻、QQ瀏覽器等強大的業務鏈支援，同樣以音樂為核心，並且業務都相對單一的酷狗音樂能夠取得如此成績，著實不易。

　　這裡面的原因是多元的，除了在樂庫、音質、功能、界面、體驗形式等傳統競爭面上的積累之外，近年來酷狗對於酷狗音樂與旗下線上演藝平臺繁星網的打通，也是一個相對領先的佈局——據易觀智庫調研數據顯示，數字音樂市場中的傳統兩大件“線上音樂”和“移動音樂”增長逐漸放緩，線上演藝正在成為推動整體增長的主要推力，而整合繁星網至酷狗音樂的“看”版塊中，則正是順應了這一趨勢。

　　不過此舉也存在一定的雙面性，因為音樂App本身發展的一大要素就在於其能夠很好的利用起用戶的碎片化時間，而加入線上演藝平臺，必將使整個産品變得繁雜乃至臃腫，最終可能在吸引一批用戶的同時，也背離了那些僅僅希望聽歌的現有受眾。

　　而網易雲音樂和蝦米音樂雖然在此次評比中普遍表現失利，但作為移動互聯時代新晉的音樂App，蝦米音樂和網易雲音樂卻也並非毫無贏面，比如在一些用戶特別喜愛的PGC/UGC歌單推薦上，蝦米音樂和網易雲音樂都有著一定的氛圍和用戶積累，特別是能夠滿足一些小眾音樂愛好者的需求，這使得二者也頗有些音樂App中的“文藝”范，這一點，相對“傳統”的酷狗音樂等就要顯得略為保守、不夠有活力一些。

　　還有一點就是，目前音樂App普遍有著向社交化發展的傾向，而得益於音樂社區的基因，以及其所帶來的豐富的PGC/UGC歌單推薦和大量用戶評論分享，促使網易雲音樂和蝦米音樂在用戶的社交活躍度表現上都要相對出色一些。而背靠QQ和微信的QQ音樂，雖然當下較落後於前兩者，但仍舊可以説是潛力十足。

　　酷狗音樂則是另辟蹊徑，走“K歌”路線，這種方式雖然能夠有效增加App粘性和用戶參與度，但由於唱歌這種行為本身也是出於分享需求，因此反過來也會受到自家平臺社交性不夠的限制，目前看來還需要時間去積累才行。

　　而酷我音樂相比起來，在這一方面當前的佈局還有些滯後，其能否在未來競爭中趕上來，則是我們更多關注的問題。

　　橫評小結

　　雖然本次橫評到此已經結束，結果也是顯而易見——酷狗音樂在多方面都坐定了本次橫評首位的位置，但很顯然，無論是與之總體差距不大、且同為PC時代延伸下來的對手QQ音樂和酷我音樂，還是作為後來者、更有衝勁的網易雲音樂與蝦米音樂，很顯然都是不能令其鬆懈的競爭力量。

　　而且必須要説明的是，這只能體現這四款産品在用戶選擇性上的座次，並不能完全概括其體驗是否優秀，正如上文所説的，雖然用戶數量當下不佔優勢，但是獨特的體驗和調調，也成就了蝦米音樂、網易雲音樂在當下市場中的一席之地。

　　而很顯然的是，音樂市場競爭遠未結束，未來，移動音樂還將拓展到更多領域，包括車載硬體、智慧家居、虛擬現實等等，而能否持續且長遠的為用戶提供高品質、多元化和專業化的音樂體驗，則決定著下一個年頭，誰能當選用戶首選的位置。