神州專車的海報涉嫌構成商業詆毀的不正當競爭。其言論將專車等同於黑車，列舉的問題似是而非，混淆一般專車與黑車的關係，內容存在問題，並且廣告的諸多細節直接指向競爭對手uber，構成反不正當競爭法第十四條規定的商業詆毀。”

　　《財經》實習記者陳景雲

　　6月25日，一則重磅消息投向網際網路專車市場，這則主題為“Beat U，我怕黑專車”的海報瞬間成為網路熱門話題。

　　從發佈的海報來看，眾多名人手持的帶有“U”字母的警示牌，並附上自己的“黑專車”的不滿以及各種擔憂，吳秀波、海清、柳實等眾多名人參與其中。其中，一些代言者的口號為“跟陌陌比約炮，跟微信比社交，朋友，你是來開專車的嗎”“烏伯，我們不約”等字眼被指在“黑”專車市場的另一個主力玩家——Uber。

　　由於Uber的私家車接入模式較為簡單，在進入中國後很快有了自己的份額，這使得國內的網際網路專車市場競爭進一步加劇。

　　分析人士指出，神州專車正是抓住了Uber安全方面的把柄，才出了上述海報。

　　但也有業內人士提出質疑，一位網際網路法律專家對《財經》記者表示，“比較廣告對Uber涉嫌商業詆毀，有不正當競爭之嫌；對行業而言，攻擊Uber也涉嫌引發大眾對其他網際網路專車企業的反感。”

　　對於名人代言，該人士對《財經》分析稱，參與代言者，忽視了廣告代言者的責任和法律風險，其中律師、娛樂名人參與商業廣告代言更有職業倫理問題。

　　《廣告法》第十二條規定，廣告不得貶低其他生産經營者的商品或者服務。《國家工商行政管理局廣告審查標準》第三十一條規定，比較廣告應符合公平、正當競爭的原則；第三十五條規定，比較廣告使用的語言、文字的描述，應當準確，並且能使消費者理解。不得以直接或影射方式中傷、誹謗其他産品。

　　北京市中聞律師事務所高級合夥人吳飛律師對《財經》表示：“神州專車的海報涉嫌構成商業詆毀的不正當競爭。其言論將專車等同於黑車，列舉的問題似是而非，混淆一般專車與黑車的關係，內容存在問題，並且廣告的諸多細節直接指向競爭對手uber，構成反不正當競爭法第十四條規定的商業詆毀。”

　　吳飛表示，就比較廣告而言，其廣告言論沒有科學依據，直接對其他同類産品發表混淆視聽的負面對比，涉嫌構成《國家工商行政管理局廣告審查標準》規定的禁止性比較廣告。

　　在吳飛看來，現在網際網路市場競爭存在較多不夠規範之處，有不少的不正當競爭行為直接違背了一般的商業倫理，是對市場競爭秩序的直接威脅，這種情形已經在此前的多個案件中被法院所申斥，網際網路競爭不是叢林法則，期待市場競爭者能夠尊重一般的市場道德，自由競爭。

　　《財經》雜誌特別供稿