老牌P2P平臺紅嶺創投年末再爆風險事件，涉及金額達到7000萬元。雖然紅嶺創投表明將為投資人的本息“兜底”，但這一事件昭示的風險卻不容忽視。業內人士表示，P2P發展不能照搬銀行模式，要解決交易資金和自營資金的隔離，而目前一些P2P平臺正在與銀行“化敵為友”，寄望于通過銀行託管來化解風控難題。

　　京華時報記者 馬文婷

　　-事件

　　紅嶺創投事件暴露風控難題

　　2月6日晚，多位網友在紅嶺創投論壇發帖質疑安徽4號標存在風險。隨後紅嶺創投官網承認項目存在風險，並承諾兜底。紅嶺創投指出，“由於處置時間較長，在貸款到期前未必能夠順利變現，但是我們仍將按期支付投資者本息”。

　　紅嶺創投並非首次遭遇風險事件。2014年8月28日，紅嶺創投自爆4筆壞賬，涉及本金總額1億元人民幣。彼時，紅嶺創投也進行了兜底。

　　紅嶺創投董事長周世平日前在微信上表示，2月14日公司將有重大事件。京華時報記者了解到，紅嶺創投可能在年後完成數億元人民幣的增資，並計劃跟一家上市公司進行重組合併，借殼上市。不過截至記者發稿時，紅嶺創投未能證實。

　　紅嶺創投事件背後，也是P2P行業的風險積累的表現，紅嶺創投的模式與其他P2P平臺有所不同，其一直推行大單模式，不但項目發佈頻率加快，借款金額也大幅上升，成交量因此猛增。

　　-觀點

　　P2P應堅持小額分散

　　正如上文所説，紅嶺創投與其他P2P平臺有所差異，其標的一般都是大的資産項目，如房地産等。業內人士指出，在宏觀經濟或局部行業發生衰退的情況下，抵押物無法實現保值，因此平臺是否安全並不能看單子的大小，分散投資有時候更加安全。紅嶺創投董事長周世平仍堅持表示，不會因壞賬事件，而縮減大單業務模式，因為風險總體可控。

　　一位P2P行業從業人士告訴京華時報記者，P2P作為傳統金融的補充，優勢就是小額、分散，小額分散也成為P2P行業自律公約中重要的一條。去年9月，銀監會創新監管部主任王岩岫也明確指出，P2P機構的性質是資訊仲介，強調要堅持小額化，堅持普惠金融。

　　銀客網副總裁李飛表示，P2P網貸已經正式劃歸銀監會普惠金融部，進一步明確了監管單位，而普惠金融部的定位就是小額分散項目，這是國家對P2P網貸行業的定義。畢竟P2P不是銀行，不能簡單地照搬銀行借貸模式。

　　-策略

　　銀行與P2P合作控風險

　　既然不能照搬銀行的模式，那與銀行合作也是一種選擇。近日來，一些P2P公司與傳統商業銀行頻繁合作，從原來的競爭關係變成了合作關係，引發了市場關注。

　　京華時報記者了解到，宜信公司日前與中信銀行達成合作，在P2P資金結算監督方面開創新的模式；你我貸與招商銀行上海分行正式簽署戰略合作協議，根據合作協議，招行將為你我貸提供交易資金委託管理業務等；本週二，民生銀行為P2P企業搭建首個銀行資金託管平臺，與積木盒子、人人貸等公司宣佈合作。

　　事實上，與銀行開展託管合作也是監管所期望的。中國銀行業協會副會長張亮日前在民生銀行網路交易平台資金託管系統上線發佈會上指出，在一定程度上，網際網路金融是未來金融行業的發展趨勢，但網際網路金融在發展的過程中，暴露的問題也值得關注，例如監管還不夠完善，資金的權屬和流向還不夠明確，經營風險和道德風險比較嚴峻。張亮認為，傳統金融在風險管控方面更具優勢，因此雙方應探索互利共贏的合作方式。

　　張亮指出，網際網路交易平臺客戶資金，存在所有人、使用人和平臺三方角色的分離，同樣有必要引入科學的管理制度來進行風控方式。部分開展資金託管業務的非銀行機構，暫未取得相應的託管資質，他們在風險管控業務流程和系統效率上還存在一定的缺陷，有可能會導致一定的風險傳遞和風險溢價。但是託管銀行更加專業，能更好地規範資金運作，完善資金管理的機制，實現平台資金與客戶資金的有效隔離，保障投資者權益，維護行業秩序。

　　-未來

　　行業還需加強規範

　　業內人士告訴記者，通過銀行託管，其實並不能確保P2P公司自營資金的安全和流向，對投資者來説，資金匯入賬戶的性質發生了變化，但不會有更多影響。一位銀行託管部相關人士告訴京華時報記者，與P2P的合作更多的還是淺層次的合作，“應該説還是資金監督，嚴格意義上不能叫託管”。

　　銀率網分析師吳靜淼則告訴京華時報記者，這種合作並不能徹底解決平臺挪用客戶資金導致的跑路問題。如果説治本之策，恐怕最終還要靠監管的發力，“約束平台資金隔離，一方面要監管部門出臺法律法規，另一方面需要行業自律。”吳靜淼指出。

　　網貸之家聯合創始人朱明春認為，P2P平臺應當更加透明。朱明春建議，應建立一個借款資訊的登記系統，並通過抽查來確保資金進入企業。他認為，這讓P2P平臺的資訊更透明，企業在推進借款資訊透明的過程中，讓平臺在資金調度上不能像此前那麼“自由”。