新浪拍客是攝影、攝像愛好者分享作品的平臺，但是“拍客”二字給新浪惹來了官司。原來，早在2007年，原告李先生和韓先生就註冊擁有了“拍客”商標。昨天，海淀法院對這起商標糾紛案件做出判決——新浪勝訴，法院認為“拍客”一詞已成為通用詞彙，商標所有權人不能禁止他人正當使用該詞彙。

　　原告方稱，其于2007年9月、2008年7月、2008年8月分別獲得了國家商標局批准註冊的涉及不同領域的“拍客”商標專有權，包括電腦軟體、電腦編程、電子出版物、網站等相關類別。而新浪從2012年底開始，推出“拍客”客戶端、“拍客”小助手等程式軟體，這些軟體可以在新浪網、新浪微網志上點擊下載，安裝到用戶的智慧手機上，並與新浪微網志直接互通。原告認為，新浪的行為侵犯了其享有的商標專有權，要求新浪停止侵權，並賠償損失300萬元。

　　新浪否認侵權。“‘拍客’經廣大網友使用，已經成為通用詞彙，原告無權壟斷該詞彙，禁止他人合理使用。”新浪律師劉銘當庭提出反對意見。劉銘解釋，“拍客”指在網際網路時代下，利用各類照相機、手機或DV錄影機等數位設備拍攝的圖像或視頻，通過電腦編輯處理後，上傳網路並分享、傳播影像的人群。早在2005年就有相關“拍客”網站出現，央視、優酷網等媒體也大量使用“拍客”一詞，所以應認定“拍客”一詞已經進入公共領域。另外，新浪拍客主打的商標還是新浪特有的標誌，不會造成用戶混淆，所以新浪沒有惡意使用他人商標的主觀故意，不構成侵權。

　　法院審理後認可了新浪的答辯意見。判決書中寫道：類似“×客”的稱呼由來已久，特別是進入網際網路時代，催生了一批“×客”的新稱呼，如“駭客”、“部落格”等，“×客”的組詞方式逐漸成為網路熱門新詞的産生方式，“拍客”一詞正是在此環境下應運而生。

　　法院認為，也許原告在註冊“拍客”一詞時，該詞彙有一定的顯著性，但是該詞彙並非原告獨創，而是網民智慧的結晶，由於網民普遍使用該詞彙，導致該詞彙商標顯著性明顯減弱，可以認定“拍客”已經成為通用詞彙，他人在通用範圍內使用“拍客”詞彙，而不是作為商標使用，不造成相關公眾混淆，就不應認定為侵犯商標權。

　　律師説法

　　網路熱詞會衝擊商標的顯著性

　　一個註冊商標竟然“敗給”了詞彙使用量？這是該案的獨特之處。

　　在網際網路時代，網路熱門詞彙屢見不鮮，而且傳播極快、極廣，那麼這些詞彙是否會改寫註冊商標的壟斷“特權”呢？

　　“當一個詞彙被大量使用，成為社會公認的描述性詞彙，那麼就可以被認定為通用詞彙，如果以該詞彙註冊商標，那麼該商標的顯著性就會受到衝擊。”代理該案件的劉銘律師這樣認為。

　　劉銘介紹，商標法要求商標具有顯著性、獨特性，並且禁止使用商品的通用名稱來註冊商標，例如“木糖醇”口香糖、“雙黃蓮蓉”月餅等都是不受保護的商標，因為“木糖醇”、“雙黃蓮蓉”都是通用詞彙，不能和其他商家的商品做以區別。因此，一個有效的商標如果使用不當或保護不力，也有可能退化為通用名稱，從而喪失商標保護。