金證濟蒼身上的幾個“標簽”：90後、“哈佛大學的海歸”以及福布斯中國30位30歲以下創業者榜單有史以來最年輕的一位。 雲視鏈供圖

　　前所未有的創業大潮之下，創業者也史無前例地成為整個社會的焦點。然而，從創業明星到輿論漩渦，有時候可能就發生在短短一天之間。

　　90後的“海歸”金證濟蒼及其創始的雲視鏈如今正處於這樣的境況：從網路熱捧到一連串被質疑，對於“沒有（公關）經驗”的雲視鏈團隊，倍感“壓力大”。公司高層稱，“這兩天本該最關注産品和技術，卻被質疑與爭議（攪亂了）。”

　　輿論反轉

　　7月28日，一篇名為“22歲，天使輪估值超過6億，將顛覆整個視頻和廣告行業”的文章遍了朋友圈。該文描述的就是金證濟蒼和他的雲視鏈。

　　文章稱，雲視鏈將會顛覆整個視頻行業，實現用戶和視頻雙向互動，比如，視頻中Angelababy在跳舞，如果你對她穿的衣服很感興趣，點擊她的衣服就可以顯示出衣服的資訊，甚至是購買連結。

　　更令輿論為之興奮的，是金證濟蒼身上的幾個“標簽”：90後，來自哈佛大學的“海歸”，福布斯中國30位30歲以下創業者榜單有史以來最年輕的一位，俊朗的外表也讓網友驚呼“都教授來了”。

　　然而，就在雲視鏈掀起第一波傳播熱潮的同時，質疑之聲也在集聚。

　　7月28日，“雲視鏈是什麼？”這一問題在知乎上出現，截至發稿，已經有2905人關注了該問題，其中絕大部分回答是持質疑之聲。

　　以知乎為策源地，輿論對於金證濟蒼及雲視鏈的態度出現180度逆轉，稱其炒作甚至是“騙子”的聲音層出不窮。

　　有雲視鏈高層管理人員在朋友圈感嘆，“看來技術團隊也需要有公關人員”。

　　身份迷霧

　　輿論首要的質疑來自身份資訊。

　　有網友發現，雲視鏈官網公佈的成員照片存在虛假嫌疑，其中一位軟體工程師Sri Peroo的頭像（目前已經撤下）與一家圖片庫網站的圖片幾乎一致，這一點也得到新京報記者的核實。

　　網友的質疑沒有停留在這裡，不少自稱是哈佛畢業的網友表示，從未聽過金證濟蒼。

　　此外，新京報記者發現，在全國企業信用資訊公示系統上，有兩家與雲視鏈相關的企業註冊，分別是上海極鏈網路科技有限公司（2014年10月13日成立並註冊）和雲視鏈數據科技（上海）有限公司（2015年2月17日成立並註冊），法定代表人分別為金明和范民律，地點均位於上海崇明。

　　對此，雲視鏈高層對新京報記者表示，雲視鏈就是上海極鏈網路科技有限公司，其法定代表人金明就是金證濟蒼，而與雲視鏈數據科技（上海）有限公司沒有任何關係。

　　新京報記者還從業內人士處獲悉，雲視鏈是在加州成立的，並非在哈佛孵化器。對此，雲視鏈相關負責人稱正在核實。

　　雲視鏈所獲融資也是一團迷霧。雲視鏈曾獲得以色列一家創投公司Veritas Venture投資，但該公司沒有接受新京報記者的採訪要求。

　　産品抄襲？

　　雲視鏈真的那麼有用嗎？美國圖片識別搜索公司Venars創始人王東峰向新京報記者表示，“本質上，雲視鏈承載的技術對於用戶就是一個偽需求。一邊看視頻，一邊看彈幕，還可以接受。但是暫停下來查看角色的衣服哪買的多少錢……然後再返回去看視頻？用戶就是來看視頻的，這是最主要的需求，其他都是浮雲。”

　　愛奇藝在今年5月曾推出“邊看邊買”業務，進軍視頻電商。但新京報記者致電愛奇藝，對方表示不願置評。

　　輿論的質疑只是導火索，真正讓雲視鏈面臨公關危機的是同行的表態。

　　Cinematique亞太區執行助理陳俊如對新京報記者表示，“我們可以確定雲視鏈有一部分內容確實是參照我們的，這方面我們還在準備，看是不是要走法律程式。”

　　據介紹，Cinematique是成立於2012年的全球首個點觸式互動視頻平臺，在全球擁有1000多家合作品牌和平臺。

　　“技術上，我們有非常多相同的地方，雖然後臺不同，但表面上的操作模式非常相似。而且初始版本的網站結構跟我們相似，此外，2013年時候的一些文案出現在他們現在用於對外推廣的文案上”，陳俊如説。

　　走向公眾

　　在輿論聚光燈之下，雲視鏈團隊不得不回應質疑。

　　事實上，就在那篇“22歲，天使輪估值超過6億，將顛覆整個視頻和廣告行業”的文章中，雲視鏈還向公眾發起參加金證濟蒼的一場網路直播。但新京報記者發現，發佈該文的公眾號在直播前已經被微信官方遮罩了所有功能。

　　在週四晚的那場略顯嘈雜、不時斷網的網路直播當中，金證濟蒼面對一台電腦，開始回應質疑。

　　面對身份資訊疑問，金證濟蒼展示了學生證等證件資訊，證件上姓名一致都是其英文名William Joy，並且他使用自己的學號登錄了哈佛的系統官網。他還出示了在哈佛的生活照。

　　對於照片問題，金證濟蒼回應：“這兩人確實是團隊成員。但我們在網站的介紹中，更改了他們的姓氏；圖片選用的是網路上沒有版權的照片。”

　　但網路直播似乎沒有取得理想效果。有在現場參加其直播的人士對新京報記者表示，他受美國文化影響太重，過於注重隱私保護，“大大方方把所有證件都亮出來不就好了”。

　　該人士感嘆，金證濟蒼解釋的技術仍然沒有説服我，“如果真是技術很牛的話，為什麼解釋不清楚？”

　　■ 對話

　　“需要面對的是如何更快速推出産品”

　　面對種種疑問，新京報記者8月3日聯繫上了雲視鏈，雲視鏈COO（首席運營官）董慧智就金證濟蒼學籍、競爭對手稱其“抄襲”等問題給予了正面回應。

　　新京報：最近面對網友質疑，壓力大不大？

　　董慧智（雲視鏈COO）：壓力大是肯定的，之前沒有這方面的經驗，並且需要處理訪問量暴增帶來的伺服器壓力和新客戶的對接，其實對我們而言，創業的壓力主要還是來源於如何把有限的資源更高效地專注在産品研發上。

　　這兩天本該最關注産品和技術，卻來了質疑與爭議，我們需要面對的依然是如何更快速地推出産品，應用在更多行業與生活場景中，以事實來證明我們的創業初心與技術實力。

　　新京報：關於金證濟蒼在哈佛的學籍，有無進一步的資訊向外公開？

　　董慧智：金證濟蒼已經向哈佛官方申請了公證，我們也會儘快披露相關結果。

　　新京報：上海極鏈網路科技有限公司和雲視鏈數據科技（上海）有限公司與雲視鏈是什麼關係？

　　董慧智：雲視鏈就是上海極鏈網路科技有限公司，其法定代表人金明就是金證濟蒼，雲視鏈數據科技（上海）有限公司和我們沒有任何關係。

　　新京報：有公司稱，雲視鏈在技術和文案與其高度雷同，是這回事嗎？

　　董慧智：我們的産品、技術包括宣傳文案圖片都是原創。我們的高關注度讓不少公司在做借勢行銷，行銷手段多種多樣，這個我想也不用我們解釋，這麼多年下來大家見的應該不算少了。

　　在雲視鏈之前，上一代的互動視頻技術都是用一幀一幀的製作熱區的方法，這種很大程度上依靠人工，製作成本高，耗時長，應用並不多。但雲視鏈在創始之初就是要解決這個問題，創造出一種技術能夠大規模普及，使得任何一個“小白”都能在5秒內完成這個過程。這樣擴展性和開放性更強。事實上我們還把互動層做成了一個開放架構，很快開發者就可以在我們的互動層中開發插件，更高效地完成技術應用了。

　　至於雲視鏈宣傳素材及物料部分，都是出自團隊夥伴的親手剪輯與編輯、撰寫，基礎素材及設計稿都有歷史記錄，這是團隊成長每一步的記錄，每一個材料都是用心製作。如果真的仔細去看我們的文章，所有圖片基本都直接來自於我們的産品，這是我們自己技術信心的體現。

　　■ 延伸

　　近期多個創業項目遭質疑

　　被質疑的雲視鏈不是孤例。近日，“PPT上造中國特斯拉”事件在創業圈掀起波瀾。

　　7月底，創業團隊遊俠電動發佈了其首款純電動網際網路汽車“遊俠X”，續航460公里，百公里加速只需5.6秒，預計2017年正式上市。創始人黃修源是個持續創業者，其本人是特斯拉的粉絲，其産品定位就是要做中國版的特斯拉。

　　但在“遊俠X”發佈後，網上卻是一邊倒地質疑，將其稱之為是“一輛躺在PPT上的汽車”，質疑不僅涉及其設計理念、還有加速時間，甚至有網友對黃修源本人也提出了質疑，稱其創業無一成功，等於燒錢。遊俠方面也很快改口，表示5.6秒僅是他們的目標數值。

　　跟遊俠不同，B2B電商一畝田被質疑的原因在於數據。

　　一畝田成立於2011年，其商業模式簡單地説就是借助網際網路技術，幫農民銷售農産品，幫採購商找貨源。

　　但在最近流傳的多篇文章中，都質疑一畝田交易數據存在造假行為：在官網可以看到“6小時前劉老闆採購了999.999噸毛桃”，有聲音稱數據過於“精準”；而“9小時前老闆採購了1073741.8235噸的洋蔥”的數據，有聲音稱這遠超過洋蔥盛産地區西昌每年30萬噸的産量。

　　在上月底召開的媒體溝通會上，一畝田展示了後臺交易數據，稱網站確實還有一些産品和數據不夠完善，現在仍處於測試階段，那些“詭異的數據”其實是産品Bug。