近段時間以來，關於曲面電視和平板電視誰更好的爭論愈演愈烈，有説曲面更符合人眼觀看習慣的，有説平板更省空間畫質更好的，孰是孰非到現在仍無定論，今天在這裡，我們不論畫質，畢竟面板來自的生産線不同，即使分出好壞也與曲面關係不大，是面板自身原因；我們也不論空間，畢竟大部分家庭都會有電視櫃，曲面多出來的那點厚度對空間影響並不大；我們同樣不論觀看角度，畢竟大部分消費者不會專門坐到邊邊角角去看電視，可視角度的問題平板電視同樣存在。

　　那我們今天談什麼？就談談臨場感和性價比吧。當然，這一切跟土豪無關，對他們來説沒有什麼東西算事兒。

　　先來説説臨場感，曲面電視最主要的優勢就是身臨其境的臨場感，為什麼會有這樣的感覺呢？曲面電視自己説它誕生的靈感就是電影院的IMAX幕，彎曲的螢幕會對觀看者形成一個包圍，提供環繞式觀感，其可視角度也與人眼自然的觀看角度更加貼合。那真的有這麼神奇嗎？的確，電影院的IMAX確實可以達到這樣的效果，但要知道的是，IMAX的尺寸一般能夠達到20米以上的長度以及10米以上的寬度，IMAX廳基本上也都是每個電影院最大的一個放映廳，那這種臨場感究竟是來自於巨幕，還是來自於曲面，又有多少人能夠説的清？

分得清哪個是曲面，哪個是平板嗎？

　　當然，無論來自哪，IMAX的震撼效果總歸是存在的，那同樣的震撼會在長2米以下，寬1米左右的曲面電視上也出現呢？我們不妨看看上面貼的那張圖，如果我不給你側面，你也沒有非常仔細的看，同樣是55吋的電視，你能分得清楚哪個是平板，哪個是曲面嗎？至少這裡肉眼從正面是很難第一眼就分辨出來的。也就是説，55吋的平板電視和曲面電視放在一起，如果曲率不夠大，從正面看你甚至都無法確認它是曲面，還遑論什麼臨場感？

　　又有人會説，曲面是為大螢幕而生的，70吋以上的螢幕面積才能發揮出曲面的真正效果，這其實又回到了上面所説的那個問題，筆者曾經就這個問題諮詢過相關技術人員，他給我的答案就一句話，70吋以上的平板電視臨場感同樣也很讚！對啊，這樣的臨場感，你真的可以保證是來自於曲面而不是超大螢幕嗎？

　　臨場感就説到這裡，接下來我們説性價比。

　　相關數據顯示，在相似配置條件下，市場上最主流的55吋4K智慧平板電視平均售價為6000-8000元，同樣是55吋的曲面電視平均售價則在10000-16000元之間，為什麼曲面會比平板貴這麼多？是因為採用新技術嗎？從目前得知的資訊來看，好像並不是這樣。

　　據筆者了解，從液晶電視最主要的成本--液晶面板來説，曲面成本與平板成本相差無幾，因為彎的僅僅是玻璃基板，而不是整個面板模組，將玻璃基板壓彎，在其出廠前就可以輕鬆完成，不會增加太多成本。此外，即使是曲面，但它仍然是LED電視，發光模組與平板電視也沒有什麼差別，只是分佈的區域不同而已，同樣不會比平板電視花費更多的成本。至於外殼模型，同樣尺寸的曲面和平板電視，用料基本一樣，在最後的整機組裝過程中，對全自動流程化作業的生産線來説，曲面和平板沒什麼分別。

　　既然在生産過程中成本相差並不多，那這樣的差價來自於哪呢？來自於曲面電視的包裝箱需要10元成本，而平板電視只需要5元？來自於運費差？相信有點常識的人都知道顯然不是因為這點“小錢”。

　　21世紀第一個十年什麼最貴？人才。那第二個十年呢？現在看來是概念。有概念才有附加值，這已經是共識了。樂視的網際網路生態，成就了其創業板第一股的美名，暴風科技搭著“網際網路+”的概念也創造了33個漲停板的神話，手機小廠努比亞賦予其新機無邊框的概念，定價就敢跟蘋果三星的高端機叫板。所以，在筆者看來，曲面電視為什麼比平板電視貴這麼多，答案就是概念。

　　因為平板電視已經佔領市場多年，同質化嚴重，往裏凹的曲面LED電視雖然與平板電視無本質不同，但它總是個新事物，是個新概念，就像但凡跟蘋果沾邊的上下游都敢稱高科技一樣，只要跟曲面沾邊，就是新潮流，就可以高定價。

　　對普通消費者來説，我們還是不要談什麼臨場感和概念了，還是談談性價比吧！