江蘇信託脫身30億訴訟？ 信託上市猶存風險

　　編者按：7月11日，江蘇信託針對其涉及的30億元未決訴訟回復稱，該公司訴訟涉及信託項目為單一信託業務，僅承擔通道管理責任和義務，不承擔任何連帶賠償責任。今年4月，江蘇信託借殼*ST舜船謀求曲線上市，在5月11日收到深圳證券交易所的問詢函。

　　據報道，目前，有4家信託公司在參與上市公司重組，其中有3家被交易所問及信託資産經營風險情況。事實上，近年來信託行業風險項目增加，已經引起業內人士的高度關注。有分析人士認為，風險項目規模環比兩位數的增幅，必須引起業界高度的關注和警覺。同時也再次昭示了所謂“通道業務”並非可以高枕無憂，百分之百安全，而很可能是“名利”雙失的賠本生意。

　　脫身30億訴訟？

　　據證券時報報道，4月29日，瀕臨退市邊緣的*ST舜船發佈並購資産方案，並購江蘇信託81.49%股權及其他電力資産，其中江蘇信託八成左右股權作價102億元，吸引了來自行業和監管層的關注。

　　5月11日，深交所就江蘇信託未決訴訟和盈利預測等事項向*ST舜船發問詢函，要求對兩宗未決訴訟詳細披露進展與影響。

　　該案涉及的是，2012年6月，江蘇信託與廣州證券分別簽訂了《雲南志遠大廈特定資産收益權單一資金信託合同》和《張家港東方新天地特定資産收益權項目單一資金信託合同》，兩個信託規模分別為10億元、20億元，並與雲南志遠地産和張家港綠園置業均簽訂了相應合同，對項目轉讓與回購進行了約定。

　　同日，江蘇信託就兩個項目和農業銀行雲南省分行營業部分別簽訂《轉讓協議》，約定農業銀行雲南省分行營業部在回購到期日前兩日內，受讓江蘇信託對雲南志遠項目、張家港綠園置業項目擁有的全部特定資産收益權等事宜。

　　不過，上述兩個項目到期後，志遠地産和張家港綠園置業未能按約回購特定資産收益權，農業銀行雲南省分行營業部亦未能按照協議約定支付相應款項，2015年8月，江蘇信託作為原告將農業銀行雲南分行營業部作為被告向江蘇高院提起訴訟。

　　針對兩宗訴訟，江蘇信託表示，30億元信託項目屬於單一信託計劃，因此不會承擔任何賠償責任。江蘇信託解釋稱，由於訴訟涉及信託項目為單一信託業務，公司僅承擔通道管理責任和義務，不承擔任何項目投資風險，項目實際風險由委託人廣州證券承擔，信託報酬也已經在信託利益分配時從信託財産中優先提取，因此兩起訴訟不會導致江蘇信託任何賠償責任，也無須為此計提負債。

　　業內人士表示，此案再次昭示了“通道業務”有風險，須高度關注風險項目暴露加快的問題。

　　信託上市猶存風險

　　據中國證券報報道，目前，有4家信託公司在參與上市公司重組，另有多家信託公司計劃引入戰略投資者，一些保險公司、民營資本也在覬覦信託公司牌照。在一些業內人士看來，參與上市公司重組或是一些信託公司謀求“曲線上市”的方式，以此規避信託公司單獨上市的相關障礙。

　　據證券日報報道，目前，參與上市公司重組的4家信託公司中，有3家被交易所問及信託資産經營風險情況，重點詢問了計提資産減值損失等相關問題。

　　據證券時報報道，近年來信託行業風險項目增加，已經引起業內人士的高度關注。

　　數據顯示，2016年一季度末，信託公司全行業風險項目數為527個，規模1110.19億元，較2015年四季度末的973億元增加137.19億元，環比增長14%。

　　信託行業風險項目的個數和規模都有一定程度的增加，在1110.19億元的風險項目中，集合類信託佔比為53%，單一類信託佔比為45%，財産權類信託佔比2%。

　　中國人民大學信託與基金研究所執行所長邢成認為，風險項目規模環比兩位數的增幅，必須引起業界高度的關注和警覺。風險項目中單一類信託佔比達到45%，也再次昭示了所謂“通道業務”並非可以高枕無憂，百分之百安全，而很可能是“名利”雙失的賠本生意。

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。