因擬收購標的實控人之妻的一紙訴訟函，三特索道24.82億元收購楓彩生態的重大資産重組可能要“泡湯”了！

　　今日(3月25日)，三特索道公告重大資産重組進展及訴訟公告，交易對方藍森環保的實際控制人王群力之妻陳林對藍森環保提起訴訟，要求法院判決三特索道此前收購楓彩生態的重大資産重組無效。表面上，陳林提出反對的理由是認為自己作為藍森環保董事，並不知曉此次重組，但背後真正的原因可能是王群力與陳林之間的婚姻關係和夫妻共同財産分割問題。

　　妻子以“不知情”反對收購

　　2016年3月23日，作為第三人的三特索道收到青島市嶗山區人民法院送達的民事起訴狀、應訴通知書和傳票等訴訟材料。

　　公告顯示，公司擬收購標的楓彩生態執行董事暨本次交易對方之一藍森環保的控股股東、實際控制人王群力之妻陳林對被告藍森環保提起訴訟。根據訴訟請求，陳林要求法院判決藍森環保向三特索道轉讓楓彩生態股權的董事會決議無效。

　　《每日經濟新聞(部落格,微網志)》記者注意到，藍森環保的工商登記資料顯示，王群力目前持有藍森環保80%股權，陳林同其“婆婆”徐錦波通過藍森軟體間接持有藍森環保20%股權，而且王群力和陳林均是通過藍森環保間接持有楓彩生態股權。目前，藍森環保為中外合資經營企業，其董事會現有董事有三名，分別為王群力之父王曰忠、王群力之母徐錦波和王群力之妻陳林。而2015年6月1日，藍森環保董事會審議通過了三特索道以發行股份及支付現金的方式購買其持有的楓彩生態股權。

　　不過令人意外的是，雖然三特索道此次收購通過了藍森環保董事會的審議，但陳林卻明確表示她不知情。而這恰好成為她反對此次收購的一個重大理由。按照陳林的説法，作為被告董事的她從未收到過藍森環保召開審議上述股權轉讓事宜的董事會通知，也從未參與該董事會表決。同時她還認為“公公”王曰忠和“婆婆”徐錦波並不具備簽署相關董事會決議的客觀條件。綜上，陳林認為三特索道的該起收購未經全體董事出席表決及適當簽署，不具備任何法律約束力，應屬無效。

　　家庭財産分割是真正原因？

　　值得注意的是，標的實際控制人妻子公然反對丈夫推動此次重組，更甚者還鬧上法院搞得眾人皆知。

　　資料顯示，王群力學歷為博士，屬於美國籍，曾在美國可口可樂等多家公司工作，2003年至今任藍森環保控股股東，並在2006年至今任楓彩生態董事長、法定代表人。追溯整個事件的起源，可以回到去年三特索道擬24.8億元並購楓彩生態期間。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，去年三特索道擬發行股份及現金，以合計24.8億元並購楓彩生態。三特索道在去年6月就通過了這份資産重組預案。而到了9月，三特索道突然收到了陳林發來的律師函，稱其夫妻雙方因私人原因就家庭財産分割事宜將進行協商。鋻於涉及對藍森環保股東權益的分割問題，三特索道與王群力、陳林之間開始調整本次交易方案。據三特索道的説法，經公司多次與陳林直接及間接溝通，陳林不反對本次交易按照原方案繼續推進。不過到了今年3月23日，在民事訴訟狀中，陳林又明確反對藍森環保的董事會決議。

　　值得注意的是，去年12月11日，王群力曾出具承諾函，提出了解決方案，“本次交易完成後，本人及陳林的爭議事項妥善處理前，藍森環保不轉讓取得的三特索道股份；對於取得的現金對價部分，在本人及陳林的爭議事項妥善處理前，三特索道有權與藍森環保一道設立共管賬戶，對該部分現金使用進行監管。未來，三特索道有權根據本人及陳林達成的財産分割協議或法院判決，與本人、陳林和藍森環保一道處置藍森環保通過本次交易所得的三特索道股份及現金對價。”

　　目前該案件還未開庭審理，所以王群力解決方案的最終結果暫未知曉。而且陳林為何一再堅持反對三特索道收購楓彩生態，這是否與王群力的婚姻關係存在重大關聯？三特索道又將如何推動資産重組呢？《每日經濟新聞》記者將持續關注。