在公告2015年業績虧損兩千萬後不久，近日天目藥業(600671)籌劃數月的重組事項也岌岌可危。與此同時，公司因虛假陳述問題，被杭州股民告上法庭，案件也在本月開庭進行了審理，原告向法院提交了八份證據，而作為被告的天目藥業卻只提供了一份證據，即處罰事先告知書。

　　重組方案可能面臨終止

　　3月23日，天目藥業公告稱，公司擬披露重大事項，該事項有可能導致本次重組方案終止，鋻於該事項存在不確定性，經申請，公司股票自3月23日起停牌，待公司披露重大事項後復牌。

　　根據天目藥業此前發佈的重組方案，公司擬以22.25元/股非公開發行3404.47萬股，並支付現金4.93億元，合計作價12.5億元收購科泰生物100%股權;同時擬以不低於22.25元/股非公開發行募集配套資金不超過9.35億元，其中公司控股股東長城集團擬認購約6億元，交易完成後其持股比例將由16.77%增至23.95%，進一步鞏固控股地位。

　　另外，需要提及的是，3月21日，因非歸責于雙方的原因導致標的股份過戶短期內無法完成，長城集團與晁毓星簽署《合作協議之終止協議書》，將長城集團與晁毓星于1月6日簽署的《合作協議》予以終止，長城集團不再通過簽署《合作協議》方式控制天目藥業956.79萬股股份。本次權益變動後，長城集團直接持有公司2697.10萬股股份，佔公司總股本的22.15%。

　　杭州股民打響維權第一槍

　　除重組或面臨流産外，大眾證券報和財信網去年報道的杭州股民起訴天目藥業虛假陳述責任一案，已于日前在杭州市中級人民法院開庭審理。

　　記者了解到，原告代理人浙江裕豐律師事務所厲健、朱啟元律師出庭，被告代理人湖南金州律師事務所江忠皓律師到庭。

　　本次訴訟是股民向天目藥業維權打響的“第一槍”。本次原告紫先生向大眾證券報和財信網記者表示，他在2014年10月29日買入天目藥業62900股，買入均價16.99元/股，沒到一個月就遇上公司被立案調查，股價下跌遭受損失，根據律師計算，索賠金額為10萬餘元，希望能打贏官司挽回這些損失。

　　另外，從本次庭審獲悉，開庭時，原告提交身份證明、對帳單、處罰決定等八份證據，被告只提交了一份證據處罰事先告知書。

　　庭審激辯：揭露日是哪一天

　　厲健告訴記者，這次庭審中，雙方對被告構成兩項證券虛假陳述行為、本案不存在系統風險的觀點一致，主要爭議在於第二項虛假陳述行為的揭露日如何確定。

　　原告認為，第二項虛假陳述行為揭露日為2014年11月27日，即被告發佈被立案調查公告之日，主要理由是：符合司法解釋第二十條規定，最高法院民二庭編著的司法解釋理解與適用明確支援以證監會立案為認定揭露日的標誌，司法實踐中也有大量生效判例。

　　被告認為，第二項虛假陳述行為揭露日為2015年6月5日，即被告發佈收到行政處罰事先告知書之日，主要理由是處罰事先告知書符合“全國範圍，首次被公開揭露”的要件。

　　庭審結束，雙方表示有調解意向，但具體方案存在差距，對此原告請求法院儘快依法判決。