有小股東抱怨，興盛集團當了這麼多年大股東，卻把公司經營得那麼差，沒有能力經營好公司就要下臺

　　繼5月21日，*ST新梅董事會發佈公告拒絕6位一致行動人召開臨時股東大會的申請後，一致行動人方面並沒有放棄繼續申請召開臨時股東大會的念頭。

　　5月27日，*ST新梅監事會再次發佈公告稱，從保護公司和全體股東利益角度出發，公司監事會暫不接受開南賬戶組（又稱：一致行動人）所提出的召開臨時股東大會的提案。 自此，一致行動人關於召開臨時股東大會的申請先後遭到了*ST新梅董事會和監事會的拒絕。

　　對於*ST新梅董事會和監事會相繼拒絕召開臨時股東大會的決定，*ST新梅一致行動人、公開發言人朱聯在昨日晚間向《證券日報》記者表示，上市公司是全體股東和投資者的，不是實際控制人的私有財産，實際控制人不能淩駕於法律之上限制其他股東的合法權利。

　　“一致行動人依法行使股東的權利被剝奪，那也不排除我們會在適當的時候依法自行召開股東大會，我們與其他中小股東一樣，希望公司儘快向好的方向發展。”朱聯如是説。

　　從*ST新梅5月27日的公告來看，同5月21日的公告如出一轍，同樣是強調了“王斌忠及其控制的開南賬戶組交易本公司股票的行為存在違法。公司也據此于2015年5月6日向上海市第一中級人民法院提起了訴訟，要求確認違法方交易公司股票的行為無效”。

　　*ST新梅監事會稱，在法院最終判決前，違法方持股的法律效力處於待定狀態。同時，監事會以“基於違法方長期以來對公司的惡意干擾，且持股數量較大，如果讓其繼續行使表決權，包括向公司提出議案，很可能會對公司的治理和經營造成不可逆轉的嚴重影響”為由暫不接受開南賬戶組所提出的上述提請召開臨時股東大會的提案。

　　事實上，*ST新梅兩大股東之間的控股權之爭已經進入白熱化，而一致行動人所持的股票是否無效也成為雙方爭論的焦點。

　　不過，*ST新梅的小股東對於兩者誰對誰錯並不感興趣，對於小股東來説，更關心的是公司是否能夠重組，如何才能扭虧。

　　“興盛集團僅持有公司11%多一點的股份，憑什麼代表所以有股東？”該小股東抱怨，興盛集團當了這麼多年大股東，卻把公司經營得那麼差，沒有能力經營好公司就要下臺。”

　　目前，由於*ST新梅長期的內鬥，公司的名字也從上海新梅變更為了*ST新梅，而公司的多數小股東也開始諸多抱怨，更有小股東按耐不住向證監會發舉報信稱，“按股行權，對公司董事會及其管理層重新投票改組，從而使公司儘快脫離這種缺乏能力、不為股東利益考慮、擅長互相傾軋的管理層領導”。

　　對此，北京威諾律師事務所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示，應該按照股權表決規則進行。其表示，有些是公司自治範圍的事情，法院無法解決。