4月21日，首批股民訴神開股份虛假陳述案在上海市第一中級人民法院開庭審理。據原告代理律師上海傑賽律師事務所王智斌律師介紹，庭審當天進展比較順利，原被告雙方的爭議只有一點，即揭露日以何為準。

　　此次起訴神開股份的投資者共有3名，王智斌同時透露，後續批次的起訴材料也將在近日遞交法院，這也意味著，投資者起訴神開股份要求賠償遠未結束。

　　教“子”無方惹的禍

　　2010年到2012年間，神開股份的全資子公司上海神開石油設備有限公司（以下簡稱神開設備）在經行銷售業務活動中，應部分客戶要求為客戶預開銷售發票，在預開發票但尚未實際發貨的情況下即提前確認銷售收入，並暫估成本入賬。2012年底，神開股份一次性衝回了2010年到2012年度全部預開票但未發貨的金額，其中，涉及以前年度的預開票但未發貨的金額實際應調整以前年度收入和成本，但是，公司直接衝減了2012年的銷售收入和成本。

　　上述行為導致神開股份2010年、2011年、2012年財務會計報告存在虛假記載，其中虛增2010年利潤總額佔當年披露利潤總額的13.16%，虛減2011年利潤總額佔當年披露利潤總額的0.06%，虛減2012年度利潤總額佔當年披露利潤總額的18.79%。

　　對於這些事實，上海證監局給神開股份和多名公司責任人員下發了處罰決定。而早在處罰決定下發之前，由於公司曾在2013年11月21日發佈了被立案稽查的消息，隨後即有投資者著手準備對公司發起訴訟索賠。

　　《證券日報》此前報道中曾提及，神開股份被處罰後曾在網際網路平臺召開致歉會，但當時亦有投資者表示要求賠償。王智斌介紹，“2011年2月24日至2013年11月20日期間買入神開股份且在2013年11月20日仍持有神開股份的受損投資者，均有權索賠”。

　　後續仍有投資者意欲索賠

　　據王智斌介紹，此次開庭審理的是神開股份的首批投資者索賠案，在庭審當天，原被告雙方的爭議點集中在了揭露日上。“我們認為，揭露日應該是2013年11月21日，就是在這一天，神開股份發佈了被立案稽查的公告，同時還披露了收到上海監管局行政監管措施決定書的公告；神開股份則認為，揭露日應該是2015年2月6日，這一天是公司公佈了收到上海證監局行政處罰決定書的日子。從原告提出的揭露日起計算，神開股份股價累計下跌幅度明顯高於中小板指數同期累計跌幅，神開股份的股價下跌，和公司虛假陳述之間有著明顯的因果關係。”

　　王智斌認為，己方觀點獲得支援的概率很高：“從過往的司法實踐中來看，投資者提出的揭露日觀點是得到支援的。”不過，他同時也提及，庭審當時，原被告皆稱同意調解，隨後會徵求各自當事人的意見。

　　神開股份此次被起訴只是個開始。據王智斌介紹，後續批次的起訴材料會在近日遞交法院。