中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
從實際效果看,自有仲裁案以來,東盟國家分歧擴大,東盟一體化進程平添新挑戰,域外勢力越來越深地介入地區事務,南海問題的解決正走入偏離正常軌道的方向。 仲裁,非但不能解決問題,相反,實為禍端、禍種、禍因。 【騙術四:臆造“中國要把南海變‘內湖’”】 不知何時開始,中國要把南海變“內湖”、“中國湖”、“北京湖”的歪理邪説在西方媒體上變得很。
答問實錄如下: 問:今天上午,菲律賓南海仲裁庭公佈了對仲裁案最終裁決,中國政府對仲裁結果有何評價? 劉大使:菲律賓南海仲裁案仲裁庭裁決結果公佈後,中國政府發表了《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》,中國外交部發表了《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明》,這兩份聲明明確闡述了中方不接受、不承認仲裁庭裁決結果的嚴正立場。 菲律賓南海仲裁庭。...
這是一紙充滿荒唐、完全錯誤的裁決,不具任何法律效力,中國對此堅決反對。非法裁決改變不了中國對南海諸島及其附近海域擁有主權的歷史和事實,中國將堅定維護自身領土主權和正當海洋權益,堅定維護南海地區和平與穩定。 菲律賓南海仲裁案自始至終就是一場披著法律外衣的政治鬧劇。
有記者問:美國國務院發言人12日發表新聞聲明稱,菲律賓南海仲裁案仲裁庭公佈的所謂裁決對中菲雙方都有法律拘束力,希望雙方遵守有關義務,並以此為契機恢復和平解決爭議的努力。請問中方有何評論? “我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。”陸慷説。
” 佩馬拉朱認為,菲律賓單方面將有關爭端訴諸國際仲裁絕非明智之舉,無助於解決南海爭端。菲律賓試圖繞過中國政府2006年作出的將劃界等爭端排除強制仲裁程式的聲明,要求仲裁庭就南海個別島礁的海洋權利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決,也僅僅是“真空中抽象的學術操練”,對南海爭端的解決並無實際價值。 中方通過協商談判化解南海爭端的主張符合各方利益,是解決問題的正確途徑 與會專家普遍認為,中方通過協商談判化解南海爭端的...
他説,今天菲律賓單方針對中國濫訴,明天同樣的強加於人就可能發生在其他國家間;今天仲裁庭作出不符合事實和法律的裁決,明天同樣的錯誤就可能出現在其他的領土或海域糾紛中。 國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者,國家同意對強制性仲裁來説必不可少,《公約》的強制性仲裁及其他強製程序均應嚴格建立在國家同意基礎上。科羅馬是1973年至1982年聯合國第三次海洋法會議的非洲代表團團長,正是這一有160多個國家參與歷經9年的會...
中國政府隨即聲明,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後,中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日,中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》,全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場,即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權,中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問...
請問中方有何評論? 答:我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。 關於菲律賓單方面提起的南海仲裁案及其所謂裁決,中國外交部今天已發表聲明全面闡述了中國政府的嚴正立場。我想再次強調,菲律賓阿基諾三世政府單方面提起仲裁的行為違反國際法,是一場披著法律外衣的政治鬧劇。仲裁庭的行為及其裁決嚴重背離國際仲裁一般實踐,有關裁決完全無效,沒有法律拘束力。中國在南海的領土主權和海洋權益在任...
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。