中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
南海問題遠遠超出了其管轄範圍，而仲裁庭也不可能獲得任何機構授權。 “上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權和權益。中國對南海諸島的主權不會因一紙裁決就被否定。”阮宗澤説。 中國南海研究院院長吳士存也認為，仲裁庭對於南海仲裁案沒有管轄權，其發佈的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力，中國對裁決結果不存在執行問題。
第三，中國在南海的領土主權和海洋權益擁有堅實的歷史和法律根基，不受所謂仲裁庭裁決的影響。 中國政府今天發佈的聲明，再次闡明瞭中國在南海所擁有的領土主權和海洋權益。包括中國對南海諸島擁有主權；中國基於南海諸島主權擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架；中國在南海擁有歷史性權利。 我要在此強調，中國在南海的領土主權和海洋權益，不是今天才提出來的新主張，包括南海斷續線在內，都是在長期歷史過程中形成的客...
這是一個踐踏國際公理的荒謬裁決，一個破壞南海及亞太穩定與秩序的荒謬裁決，激起了中國人民和世界上所有尊重國際規則人們的強烈義憤。 冗長的“裁決書”掩蓋不了其法理的缺失，煞費苦心的語言遮不住裁決的荒謬。 荒謬之一是，所謂的南海仲裁案知法違法，仲裁本身就是對國際法的背離。
有記者問：美國國務院發言人12日發表新聞聲明稱，菲律賓南海仲裁案仲裁庭公佈的所謂裁決對中菲雙方都有法律拘束力，希望雙方遵守有關義務，並以此為契機恢復和平解決爭議的努力。請問中方有何評論？ “我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對，並已向美方提出嚴正交涉。”陸慷説。
2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護南海的和平與穩定，而是為了否定中國在南海的領土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
中國歷來嚴格遵守《宣言》精神，積極推動南海爭議的對話解決，反倒是包括菲律賓、越南在內的其他聲索國置《宣言》精神于不顧，一方面在爭議島礁上加速填海建設工作，大肆推動礁石島嶼化、島嶼軍用化；另一方面搭乘域外大國插手攪亂南海的“順風車”，加速針對中國的軍事化建設。據斯德哥爾摩國際和平研究所數據顯示，除中國在內的其他南海聲索國在2005至2015年間軍費開支幾近翻倍，達到了史無前例的304億美元。 國際仲裁庭對南海問...
南海諸島及相關海域很早就被中國人發現和命名。他認為，如今菲律賓提起南海仲裁案有美國的干預，可以説是菲律賓與美國合作之下共同制定的産物。美國以所謂“航行自由”為藉口，以種種手段炫耀武力，實質上推動了南海軍事化。 印度國防研究與分析所研究員薩洙韋研究發現，歷史上，美國有過多次拒不執行國際法院裁定的記錄，如20世紀80年代“尼加拉瓜軍事和準軍事活動案”的判決。
它不但不被《公約》否定，而且還受到包括《公約》在內的國際法保護。因此，《公約》不是評斷中國歷史性權利的法律效力的標準。 “在南海仲裁案中，菲律賓妄稱中國對南海的歷史性權利主張是在2009年才提出的，提請仲裁庭裁定中國在南海斷續線內的歷史性權利違反《聯合國海洋法公約》， 割裂中國對南海諸島以及南海斷續線內海域的歷史性權利，從而否定中國在南海相關權利主張的合法性，這完全是對中國在南海的歷史性權利的惡意曲解。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
