萬科最大自然人股東劉元生的舉報信，再次將市場的焦點聚集在華潤、寶能間的關係及寶能舉牌萬科資金來源合規性上。此前在回復深交所詢問時，華潤和寶能均否認互為一致行動人，但劉元生在舉報信中表示，“事情不能到此為止。”劉元生在信中稱，寶能和華潤過去和現在均有很多項目存在重大利益關聯，如正在建設的華潤置地前海項目、雙雙增持東阿阿膠股份等。對此，華潤稱其造謠，稱將採取法律行動。寶能至今未有回應。
劉元生：事情不能到此為止
7月4日，微信公眾號“地産壹線”刊登劉元生發給中國證監會、中國銀監會、中國保監會、國務院國資委、深圳證券交易所、香港聯交所、深圳證監局等七部委的舉報信全文。
新京報記者注意到，在萬科2015年的半年報中，劉元生以持有1.34億股萬科A股，佔比1.21%，位列第5大股東，是萬科第一大自然人股東。萬科2015年三季報顯示，因為寶能的舉牌買入，劉元生被“擠出”十大股東名單。
在信中，劉元生拋出五點疑問，矛頭直指華潤、寶能。劉元生的質疑聚焦華潤與寶能存在多少利益關聯、雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易、寶能舉牌萬科資金是否合規等問題上。
上述問題，也是萬科股權之爭爆發後，投資者、專家學者以及監管層十分關注的問題。就寶能、華潤之間是否構成一致行動人關係，深交所在6月27日專門向寶能、華潤下達問詢函，要求雙方自查是否存在一致行動人關係。
在6月29日回復深交所問詢時，華潤、寶能均否認互為一致行動人。對此，劉元生在舉報信中表示，“事情不能到此為止。”劉元生在信中稱，寶能和華潤過去和現在均有很多項目存在重大利益關聯，如正在建設的華潤置地前海項目、雙雙增持東阿阿膠股份等。
對於劉元生的舉報，華潤方面稱，該信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構成對本公司聲譽的負面影響。將對劉元生採取法律行動，追擊法律責任。寶能方面則沒有正面回應。
寶能、華潤相互持股對方子公司
新京報記者查閱公開資料，梳理髮現華潤地産板塊子公司華潤置地，與寶能係公司確實存在不少合作。工商資料顯示，寶能控股旗下重要子公司寶能地産，第二大股東為華潤深國投信託有限公司。華潤深國投由華潤集團、深圳國資委出資成立，華潤佔股51%為控股股東。2013年華潤深國投以2億元入股寶能地産，持有寶能地産17.88%股權。
寶能係公司有華潤入資，而華潤的子公司裏，也有寶能的身影。2014年10月，華潤置地前海有限公司（下稱華潤前海）成立。華潤前海的成立，是為了開發華潤置地于2013年耗資109億元競得深圳前海兩宗土地。
在拍下上述土地後，時任華潤置地總裁吳向東在2013年中期業績發佈會上説，要為前海項目引進合作夥伴，“也許50%對50%，還是由華潤來操作。而且，合作夥伴付的錢會比我們多一些，具體的數字以後會披露。”
而工商資料顯示，在今年1月22日，華潤前海管理層發生變更，法定代表人由唐勇換成張保文。華潤前海的董監高成員也均發生變化，其中引入了包括董事長張保文，董事馬清填、董事袁惠光、監事姚亞能等5人。
新京報記者注意到，張保文、袁惠光二人，是寶能控股副總裁，董事馬清填同樣來自寶能控股，監事姚亞能則是寶能地産監事。華潤前海管理層的另外5人，包括董事俞建、趙卓英、孔小凱，監事王堅強及總經理王笑，則均來自華潤置地。
寶能、華潤在對方子公司各自持股的情況，在萬科股權之爭爆發後，就曾引來媒體關注。華潤信託為此在去年12月22日曾公告稱，公司不持有寶能地産股權，公司曾設立一信託計劃，由信託計劃持有部分寶能地産股份。
而在6月30日回復深交所問詢，否認與寶能存在一致行動人關係時，華潤強調，華潤股份下屬企業與寶能集團及其關聯企業曾開展過若干常規經營業務合作，但相關決策均由華潤股份旗下企業在符合相關規定的情況下做出的，獨立於華潤股份及其一致行動人的商業決策。
寶能舉牌資金是否具有投票權惹爭議
另一個被質疑的焦點，是寶能舉牌萬科資金來源是否合法合規。而根據市場預測，寶能係共動用了300多億元的資金舉牌萬科，其中自有資金僅買入了萬科6.66%的股權，剩下的17.6%的股權，都是寶能子公司鉅盛華，通過股權質押、券商收益互換業務、資管計劃等金融工具，加杠桿籌錢買入。
劉元生在舉報信中稱，多個跡象表明寶能用於收購的資金來自不合規的銀行資金，用於收購的主體故意規避法律法規的明確要求，質疑寶能是不是利用違法資金和不合規主體收購並控制上市公司。
新京報記者梳理寶能歷次舉牌萬科資金來源，寶能目前持有萬科24.26％股份，其中子公司前海人壽持有7.36億股，佔比6.66%，持倉成本合計為105億元；鉅盛華持有19.46億股，佔比17.6％，動用資金超過200億元。
前海人壽的舉牌資金，主要來自萬能險。鉅盛華的資金來源，則是券商收益互換業務、浙商銀行理財資金、鉅盛華發的7隻資管計劃等杠桿資金。這類資金，都存在最終投資者人分散，委託投資産品範圍不明晰、投票權委託等問題。
中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威曾發文提出，萬科股權之爭的關鍵問題是寶能收購萬科股份資金是否合法，寶能是否擁有合法的萬科股東大會投票權？
業內也有聲音表示，監管層在判定寶能係是否擁有合法投票權之前，迫切需要寶能把所有涉及的産品合同都拿出來，對照基金産品合同、理財産品合同，是否披露投向是購買萬科股票，産品可以用多大比例的錢去購買萬科股票，然後按照《基金法》、《保險法》等規定的投資範圍、投資比例等來判定産品是否合法合規，另外看是否做到對投資人的充分披露。
■ 人物
萬科“傳奇”股東劉元生堅守28年浮盈超800倍
此次就萬科股權之爭發聲表態，使得被譽為萬科“傳奇”股東的劉元生走入萬科輿論漩渦中心。現年74歲的劉元生，祖籍山東，幼年隨父母移居香港。除是萬科第一大個人股東外，還擁有多家公司。
投資萬科股票，是劉元生最被人津津樂道的事。靠著1988年萬科股改時買入的360萬股股票，在持有長達28年後，投資收益超過800倍，這一收益超過了被譽為“股神”的巴菲特。
劉元生與萬科的結緣，源於王石。萬科的公司刊物《萬科週刊》2014年曾專訪劉元生，其中寫道“劉元生在70年代末認識王石。那個時候，他在廣州友誼劇院演出小提琴協奏曲《梁祝》，王石來聽，二人就認識了”。
1983年劉元生與王石開始合作。當時王石經常來香港，劉元生跟王石談了很多國外的成功企業家、成功公司，王石很有興趣。劉元生説，王石給他特別深刻印象，“他不像一般去香港的內地人，喜歡吃吃喝喝，喜歡玩，而是去圖書館或書局，買很多書。”
1988年12月末，萬科啟動股改，正式向社會發行股票，因一家本來承諾投資的外商打了退堂鼓，與王石相熟的劉元生聞訊用400萬港元認購了萬科360萬股。1991年萬科在深交所上市，此後幾年股價也一路上漲。但劉元生並未選擇高位出售萬科股票。
隨著萬科送股配股，加上劉元生通過二級市場增持，他擁有的萬科股票逐年增加。到2015年6月30日，“萬寶之爭”前夕，劉元生還持有萬科1.34億股，佔比1.21%，位列第5大股東，是萬科第一大自然人股東。如劉元生仍未減持萬科股票，截至昨日其持有的萬科股票市值為26.56億元，增值超過800倍。
而在今年6月27日萬科的年度股東大會上，劉元生現身股東大會，支援王石等萬科管理層。此前一天，寶能提出要罷免王石、鬱亮在內的萬科10名董事、監事。
新京報記者 李春平深圳報道
(責任編輯：李喬宇)
免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
