上市不足3月籌劃重組 金徽酒欲收購爭議酒企？

　　今年3月剛上市發行的金徽酒股份有限公司（簡稱“金徽酒”，證券代碼603919）迅速成為了焦點：6月7日，金徽酒發佈公告，宣佈正在籌劃重大事項，可能構成重大資産重組。6月22日，金徽酒進一步公告稱，該重組事項涉及購買資産。

　　新京報記者從業內人士處了解到，金徽酒將要收購的公司是主要生産白水杜康牌白酒的陜西白水杜康酒業有限責任公司（簡稱“白水杜康”）。關於此消息，金徽酒接受新京報記者採訪時未正面回應，只是表示重組事項具有不確定性，“為保證公平資訊披露，具體交易對方請以公司公告為準，在此不便回復”。

　　新京報記者了解到，白水杜康目前正麻煩纏身，洛陽杜康控股有限公司（簡稱“洛陽控股”）正在起訴白水杜康商標侵權，目前案件正在審理中。

　　業內稱金徽酒洽購白水杜康

　　在停牌半個月後，金徽酒6月22日發佈公告稱，正在籌劃的重組事項涉及購買資産。

　　金徽酒同時表示，公司股票自2016年6月6日起停牌不超過1個月，公司根據相關規定，組織相關仲介機構開展審計、評估、法律及財務顧問等各項工作。

　　在金徽酒停牌後，就有消息傳出，金徽酒擬收購白水杜康。新京報記者從業內人士處了解到，金徽酒的確是在洽談收購白水杜康。

　　關於此消息，金徽酒6月23日在回復新京報記者的郵件中表示：“公司實施的本次重大資産重組事項具有不確定性，根據相關法律法規的規定，為保證公平資訊披露，具體交易對方請以公司公告為準，在此不便回復。”

　　陜西杜康酒業集團有限公司（簡稱“陜西杜康集團”）官網資訊顯示：4月25日，陜西杜康集團董事長張紅軍（公司官網又寫作張洪君）、集團總裁王勇盛與政府主要負責人及相關部門領導一行人到金徽酒股份有限公司參觀學習。

　　工商資訊顯示，陜西杜康集團和白水杜康互為股東關係。

　　金徽酒此次重組備受關注的另一個原因是，該公司3月10日才正式上市，其宣佈停牌重組距其上市不足3個月。

　　金徽酒主要從事白酒生産及銷售，主打産品有“金徽”和“隴南春”。2016年一季度，金徽酒實現營業收入4.4億元，同比增長23.82%；凈利潤9239萬元，同比增長32.82%。

　　金徽酒位於甘肅省隴南市，産品主要銷售在甘肅省內。金徽酒招股書顯示，2012年至2014年，其甘肅省內營業收入佔比均超過96%。

　　業內人士稱，金徽酒收購白水杜康是為了通過並購，進入省外市場。

　　對於剛上市就籌劃重大資産重組一事，金徽酒對新京報記者表示：“上市之後，公司充分利用新的發展平臺把握行業發展機遇，不斷推進業務健康發展，符合所有投資者利益，而當前屬於白酒行業的調整期，且該次重大資産重組具有機遇性和不確定性。”

　　新京報記者根據工商年報中的聯繫方式致電白水杜康，工作人員表示：“不了解該事”，公司對外宣傳由陜西杜康集團負責。

　　陜西杜康集團工作人員則表示“未聽説該筆收購”，並稱，只是公司老闆和金徽酒方面關係比較好，所以大家才這樣猜測。

　　白水杜康部分産品被“打假”

　　雖然金徽酒未正面回應，但已經有投資者對該收購表示擔憂。

　　一位投資者對新京報記者稱，如果收購對像是白水杜康，很難看好這一收購，因為白水杜康問題重重。

　　公開資料顯示，白水杜康前身為杜康酒廠，2002年進行改制，主要品牌為“白水杜康”。工商資訊顯示，白水杜康控股股東為陜西喜登輝科技股份實業有限公司，陜西杜康集團為其第二大股東。

　　上述投資者稱，近年來，洛陽杜康認為白水杜康對其構成商標侵權行為，進行了不間斷的維權打假。

　　洛陽杜康官網資訊顯示，其是“杜康”商標的唯一持有企業。

　　洛陽杜康相關負責人對新京報記者表示，白水杜康生産的“白水杜康V22”産品，涉嫌侵犯洛陽杜康的商標專用權，公司已于4月26日向洛陽中級人民法院提起訴訟，起訴白水杜康侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標專用權，目前案件正在審理中。

　　該負責人介紹，白水杜康在酒水包裝上，倣照洛陽杜康，故意淡化處理白水兩個字，放大杜康，讓消費者産生誤解，侵犯公司的商標權。

　　陜西杜康集團官網展示的白水杜康系列圖片顯示，一款老燒坊酒的包裝和酒瓶上，“杜康”兩字佔主要位置，“白水”兩個字相比較而言則很小，如果不是特別留意，酒瓶上的“白水”二字則容易被忽視。

　　洛陽杜康提供給新京報記者的材料顯示，近年來，該公司在天津、北京、河南等多地，向當地工商部門舉報部分企業銷售的白水杜康酒，因為突出“杜康”，侵犯了洛陽杜康的商標使用權。

　　該負責人稱，多起舉報得到了當地工商部門的支援，銷售企業遭到行政處罰。

　　洛陽杜康提供的一份材料説明顯示，5月26日，其公司打假人員配合天津市經偵支隊查獲酒仙網倉庫涉嫌侵犯杜康公司“杜康”商標專用權産品10000多瓶，並對其産品予以就地封存。

　　天津經偵支隊經調查，該涉嫌侵權産權來源於陜西白水杜康品牌管理有限公司，陜西白水杜康品牌管理有限公司進貨渠道為陜西白水杜康酒業有限公司；因酒仙網能夠提供産品的合法來源，該案件現已移交陜西渭南工商局處理。

　　工商資訊顯示，陜西白水杜康品牌管理有限公司是陜西杜康集團的股東。張紅軍在上述兩家公司均有股份。

　　對於洛陽杜康的訴訟等情況，負責白水杜康對外宣傳的陜西杜康集團工作人員6月23日對新京報記者表示，要向領導請示後再做回復。

　　截至新京報記者發稿，陜西杜康集團未做回復。

　　白水杜康大股東曾陷非法發行醜聞

　　白水杜康大股東陜西喜登輝科技實業股份有限公司（簡稱“喜登輝科技”）曾有非法發行前科，其曾打著海外上市旗號銷售原始股，並遭到監管層調查。

　　工商資訊顯示，喜登輝科技持有白水杜康約51%股權，白水杜康董事長兼法人代表張紅軍也是喜登輝科技的股東。

　　2006年7月，陜西證監局在《打擊非法發行股票紀實》一文中提及，彼時該局正在對喜登輝科技等6家公司進行調查。

　　《江南都市報》2006年11月報道：經公安及檢察機關調查，江西弘有投資顧問有限公司（以下簡稱“弘有投資”）在沒有取得證監局授權的情況下，由業務員通過固定電話隨機通知大量市民，宣傳、代理轉讓喜登輝等三家未上市公司股權；他們向市民宣稱，以上公司即將在美國證券市場上市，在上市前低價買入股權，上市後股價將翻幾番，會有高額回報。

　　報道稱，從2005年9月至2006年11月，弘有投資以每股4.8元的價格為上述三家公司代理轉讓了22萬股權，並從中賺取每股1元多的高額利潤，共違法獲利20余萬元。公司法定代表人陳某被西湖區人民檢察院以涉嫌非法經營罪批捕。

　　2007年，央視也曾經在《揭秘原始股騙局》中，提及喜登輝打著海外上市的旗號，銷售原始股。

　　2012年，仍有媒體報道，部分購買了喜登輝股權的投資者在維權。

　　此外，喜登輝科技的股東中，渭南市輝煌裝飾材料公司和陜西現代農業發展有限公司，在全國企業信用資訊公示系統中都無法查詢到相關資訊。

　　□新京報記者 朱星 北京報道 報料郵箱：zhuxingxjb@163.com