少一些原則性的回復與原則性的提案
- 發佈時間：2016-03-15 03:31:45 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
我看兩會
據報道，近年來，政協會議提案逐漸呈現出委員參與度高、議題集中、注重品質等特點。而且，提案回復率也很高。例如，數據顯示，2014年，人民政協全年辦復率99.8%；2015年，99.5%的提案已經辦復，已經解決或採納的佔19.5%，擬解決或擬採納的佔64.4%。不過，提案儘管有近100%的回復率，但其中解決與採納率還有待提高。
此外，還有部分代表委員反映，有些回復的針對性、可操作性不是很強，轉化速度不是很快。例如，黑龍江省牡丹江市職業教育中心學校黨委書記張亞英代表就曾説過，“我覺得有些回復還不是很解渴，比如原則性的回復比較多、講客觀條件比較多，一些回復的針對性、可操作性還不強，缺少具體解決措施。希望這些問題能加快解決。”
優秀的提案，能起到為民發聲、為國獻策的巨大作用。但是，如果有的部門只是原則性回復一下，等於沒有回復。這其實不是回復提案，而是應付提案。這種態度似乎是尊重了委員的意見，但是，沒有針對性，缺乏操作性，等於啥也沒解決。
現在，我們在提案的回復率上，確實有了很大起色，很多提案也得到了相關政府部門的重視，轉化為了現實的政策，但是，原則性回復的存在，也説明一些政府職能部門提案回復品質仍然有待加強。有的提案中的問題如果不能解決，那也不妨説得更加具體一些。原則性的回復不過是官話、套話的另一種形式。
當然，減少原則性的回復，也需要提案內容本身紮實、可靠，富有建設性、可操作性。這樣，回復才能有的放矢；落實才能高效快捷。如果，有的提案本身就是原則性、可操作性不強，那麼，有關職能部門回復起來，恐怕也會非常為難。
加強提案的解決率、採納率，需要委員們勇於發聲，提高提案品質。當然，也需各部門對這些提案引發足夠重視，多些“解渴”的回復、擲地有聲的落實。兩方面共同努力，才能取得最佳社會效果。
□陳小二（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
