“證明假媽是我媽”何其諷刺
- 發佈時間：2015-05-20 02:32:11 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
當別人都在吐槽沒辦法證明“我媽是我媽”的同時，這個女兒很輕鬆地證明這個“假媽”就是自己的媽。多少繁瑣的程式和手續，都沒辦法堵上中間的漏洞，這是何其荒誕？
據成都商報報道，2005年至2010年間，當地一女子將母親4本房産證和身份證悄悄拿走，先後花錢請不同的人冒充母親，在公證處辦理委託公證，從銀行騙取貸款77萬元。母親一怒之下起訴成都市城鄉房管局在確認過戶登記時違法，請求撤銷過戶登記。最後法院二審判決，房管局過戶登記違法，但駁回了這位母親的其他訴求。
當別人都在吐槽自己的親媽沒辦法證明是自己的媽的同時，這個女兒很輕鬆地證明這個“假媽”就是自己的媽。多少繁瑣的程式和手續，都沒辦法堵上中間的漏洞，這是何其荒誕？
從程式上看，女兒恰恰是在需要出具“證明你媽是你媽”的程式中提供虛假證明，由於收受了費用的公證機關，在審核過程中並未辨識出真偽，以致給此後的房管部門、銀行等相關機構留下了陷阱。它反過來説明，即便在提供了“證明你媽是你媽”的資料之後，如果辦事部門只講程式手續、不識錯漏真偽，給他再多的證明也證明不了實質性問題。
輿論反感甚至反對各種類型的“證明你媽是你媽”，不是像這位不孝且違法的女兒一樣去坑媽，而是職能部門可以自己查、自己核，可以通過一次審查、多方有效的資訊聯網登記等方式，不要讓民眾在各個職能部門的窗口被一趟一趟打回去。
找假媽、辦假證，辦到了真公證，房産過戶需要的證明，這個不孝且違法的女兒都辦成了。成都這起案例，是典型的只管索要各種證明、不管真偽不承擔後果的懶政行為。既然最終查明是公證的環節出了問題，公證機構“合理審查義務”從何談起？既然各種假證假人能夠通過審驗，房管部門“審查程式合法”從何而來？既然老太太已經成為最終的受害者，為什麼個人的財産反而得不到法律的保護？這些疑問，需要通過法律的程式進一步去厘清。
但事實已經證明，只要行政部門的效率依然低下，只要辦事窗口索要的各種證明僅僅為了防止出事之後承擔責任，即便你提供出再多的證明、跑再多的腿，都無法填滿行政機關的所有漏洞。
而此事恰恰反證了“證明你媽是你媽”之無用，這是何等諷刺？
□劉雪松（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
