“到府輸液挂水”不妨且試且推進
- 發佈時間：2015-04-22 06:33:57 來源：瀋陽日報 責任編輯：羅伯特
□趙連卿
“大家幫我分析分析，究竟能不能做。”4月19日，網友“護士小倩”發帖稱，自己是名護士，想免費幫人到府輸液挂水，但卻怕自己是非法行醫。而媒體調查發現，雖然需要醫護人員到府服務的人很多，但由於法律法規的限制以及出於安全考慮等，醫院一直無法正常提供到府服務。專家告訴記者，雖然法規提出，可以申請“家庭病床”來解決這個問題，但南京的申請床位幾乎為0。（4月21日《現代快報》）
一邊是常年臥床不起的病人或行動不便的老人有到府輸液挂水的強烈需求，另一邊卻是因法律法規限制醫護人員不能提供到府服務，導致不少人只能無奈地到醫院輸液，這也給患者家屬帶來了不少困擾。
醫護人員到府提供輸液挂水服務，與在醫院輸液相比，確實存在著較大的風險，還容易産生醫療糾紛，這是衛生主管部門禁止提供到府輸液、打針等醫療服務的根本原因。尤其是在醫患關係較為緊張的現實語境下，禁止到府輸液服務自然也會得到大多數醫護人員的支援。
雖然“家庭病床”是法規為到府輸液挂水開的一個口子，但由於申請和服務的門檻高，加上宣傳不到位等原因，使得“家庭病床”目前僅存在文件中，比如南京申請家庭病床的幾乎為0，其中的尷尬難道不值得有關部門思考嗎？
如今，我國已進入老齡化社會，加上子女無法長期近距離照顧等原因，可以想像，今後“到府輸液挂水”的需求將會越來越多，如何在現實需要與法律法規之間實現平衡，顯然不能一限了之，而需要衛生主管部門根據實際情況，制定更加合理可行的到府醫療服務才對。
網友“護士小倩”的一句“大家幫我分析分析，究竟能不能做”，這對衛生主管部門來説，是提醒，又是督促，就是不能再拿著老辦法來看今天的問題了。比如，對到府輸液挂水存在的風險問題，我們能否對各種輸液類型進行分析，比如哪些是營養型的，哪些是普通治療型的，哪些是抗生素治療型的等，其中有些輸液顯然是無風險或低風險，將這些首先實行到府服務又有什麼困難嗎？
因此，我們不妨先將那些風險小的輸液挂水納入到府服務範圍，邊試邊推，這樣不僅能解決行動不便等老人的輸液問題，還能解決醫院輸液大廳人滿為患的問題，難道不值得推廣嗎？
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
