應該給“目睹犯罪”的小孩精神賠償
- 發佈時間：2015-04-20 04:20:58 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□郭敬波
前不久，市民吳女士帶著4歲的兒子，在翠柏路被一男子奪走了手中的拎包。讓吳女士最心疼的並非包內的財物，而是孩子當場被嚇得哇哇大哭，回家後還一直嚷嚷著“有壞叔叔”……據悉，該案已經告破，犯罪嫌疑人李某已被刑拘（4月15日《錢江晚報》）。
李某終將被依法嚴懲。但事情就這樣結束了嗎？吳女士的小孩，這麼小年紀就看到了最“少兒不宜”的陰暗面，用什麼去撫慰他受傷的幼小心靈？
我國的侵權責任法規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。也就是説，精神損害賠償只是針對受害者，且只有“人身權益”受到侵害的情況下才能主張。吳女士的兒子雖然受到了極度驚嚇，但也只是個“旁觀者”，無法得到精神損害賠償。
但在國外，精神損害賠償的範圍要寬泛得多，甚至有一名美國家庭婦女狀告某足球俱樂部奪走了她的“球迷”丈夫，法院判決也支援了她的精神賠償請求。這在我們看來未免太誇張，但美國精神賠償的“旁觀者規則”卻值得我們借鑒。
“旁觀者規則”，即旁觀者因目睹別人被侵權而遭受精神損害，可以得到賠償。當然，“旁觀者規則”中的旁觀者，並非是指不特定的“路人甲”，而必須是受侵害人的近親屬。目睹自己的親人受到暴力侵害，所受的精神損害不言而喻。因此，給“目睹犯罪”的小孩一些精神賠償，是理所應當的。
不否認，即便得到一些精神賠償，也無法彌補小孩的心理傷害。但應該看到，“精神賠償”除了是對心理受損者的一種撫慰之外，還帶有一定的懲罰性和導向性。試想，李某選擇吳女士下手，不正是看中她帶著孩子，“顧人不顧財”，才更容易得逞嗎？如果我們也有“旁觀者規則”，至少能給犯罪分子另一種心理威懾：搶奪帶著小孩的婦女，不但要罪加一等，還要多賠一份錢。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
