10月30日，上市公司獐子島發佈了百萬畝扇貝絕産的公告，並稱北黃海冷水團導致扇貝的絕産。此説引發質疑。隨後，我被報社派往了這個大連以東56海裏的小島上，試圖去尋找扇貝絕産的真正原因。

　　“你們不用怕，我是來旅遊的”

　　去獐子島的那天，海上起風了。客船隨著波浪上下左右顛簸。我對著塑膠袋吐了很久，獐子島終於到了。

　　從登上獐子島開始，我就感覺，未來的採訪將是一段“孤獨”的行程。

　　聽到我的外地口音，沒人願意搭理我。客運碼頭附近，就是獐子島集團的漁用碼頭。穿藍色工作服的獐子島集團工人，三三兩兩的坐在臺階上曬太陽。

　　我上前一搭話，還沒問有關絕産的事情，他們就像見了瘟神一樣，衝我擺手説，“我們什麼都不知道”。我辯解説，你們不用怕，我是來旅遊的。

　　我曾趁著夜色，想去村民家裏轉轉。結果，剛進門表明瞭一下記者身份，就被戶主趕了出來。後來，我才知道，獐子島鎮政府和村裏都開了會，下達了“不要傳謠”等指示。

　　村民對記者的躲避，我能夠理解。在這個孤懸海上的小島，他們既是居民，又是獐子島集團的股東，有的還是職工。“得罪了漁業集團，就可能在島上沒飯吃了。”一位村民説。

　　到獐子島鎮的第一天，基本沒有收穫。入夜，海上升起明月，波浪此起彼伏。我在不安中睡去。

　　“是記者的話跟我來吧，有人願意説”

　　自覺獐子島空氣凝重，第二天，我決定轉去30公里以外的海洋島，去看下那邊是否遇災。恰好聯繫上一個來自天津的記者，我倆便結伴而往。

　　沒有受災的海洋島，顯然要自由很多。當天下午，我倆翻了不短的山路，碰到了一個漁村。恰巧，獐子島集團的底播船，正在村裏的海上收扇貝苗。我們自稱“海洋大學”學生，前來做養殖調查，問到了一些情況。

　　隨後幾天，採訪情況漸漸好轉。雖然其中有等了4個小時後再次被人拒絕的尷尬，但也有遇到一些讓我感動的事。略去不表。

　　離開海洋島，重返獐子島後，終於與趕來的攝影記者匯合。此前，因為大風客船停航，他滯留在了大連，我則一直徘徊在海洋島。

　　這次，願意説話的獐子島人多了。機緣巧合，有個路人突然問我們，你們是不是記者？我拿不準對方的意圖，剛要回答“旅遊的”，對方説，如果是記者的話，跟我來吧，有人願意説。

　　不過，這些採訪大多是“偷偷摸摸”完成的。比如，有人接受完採訪後叮囑説，以後在路上見了面千萬別打招呼；也有人送我出門時，自己站到了前門，讓我從後門溜。一些場景，像極了電視劇裏的地下黨接頭。

　　一系列交流下來，我覺得，獐子島居民的心態複雜而糾結：他們一方面對獐子島集團的種種弊病表達著不滿，另一方面卻希望獐子島集團不要就此倒下。畢竟，那幾乎是他們全部生計的寄託。

　　攝影記者拍照，也是用另類手段完成的。他以出海釣魚的名義雇了一條漁船，頂著清早的海風，繞著獐子島轉了一圈。

　　“獐子島上的記者，比扇貝還要多”

　　與想像中可能遭拒絕不一樣，採訪獐子島鎮政府，即獐子島集團大股東的過程，卻異常順利。三個鎮政府的官員，侃侃而談。我印象頗深的一句話是，“認定獐子島受災的過程很嚴謹，不是在開玩笑”。

　　巧合的是，在鎮政府的門口，我遇到了另外幾家媒體的同行。他們也是打著旅遊的旗號，到獐子島一探虛實。

　　當天晚上，我對著已有的報道細數了一下，一週時間裏，大概有十家以上的媒體造訪過獐子島。

　　看來，微網志上引為笑談的那句，“獐子島上的記者，比扇貝還要多”，還是有根據的。

　　處於漩渦中的獐子島集團的態度，也有些出乎意料。董秘同意了我們出海參觀底播扇貝苗種的需求，還發來短信説：“公開透明是公司一貫的態度”。

　　結束全部採訪，是在11月8日的下午。當天晚上，我們去吃了這些天來最踏實的一頓飯，互道“記者節快樂”。

　　新京報記者 尹聰