新華網北京10月16日新媒體電（記者劉景洋 南婷 葉前）最高人民法院16日對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行宣判，駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決，持續4年之久的“3Ｑ大戰”終於畫上句號。業內人士表示，反壟斷案件過程勝於結果，“3Ｑ大戰”讓網際網路行業市場競爭更加充分，加速創新驅動，促進産業健康發展。

　　最高法：駁回奇虎上訴 騰訊不構成壟斷

　　奇虎公司訴稱，2010年11月3日，騰訊公司宣佈拒絕向安裝有360軟體的用戶提供相關的軟體服務，強制用戶在騰訊ＱＱ和奇虎360之間“二選一”，導致大量用戶刪除了奇虎公司相關軟體。此外，騰訊公司還將ＱＱ軟體管家與即時通信軟體相捆綁，以升級ＱＱ軟體管家的名義安裝ＱＱ醫生。奇虎公司主張，騰訊公司的上述行為構成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。

　　最高法院認為，基於中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素，本案現有證據並不足以支援被上訴人具有市場支配地位的結論。同時，騰訊公司實施的“産品不相容”行為僅持續一天，卻給該市場帶來了更活躍的競爭；也沒有證據表明通過實施“産品不相容”和將ＱＱ軟體與其他軟體打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時通信市場的領先地位延伸到安全軟體市場。儘管上述行為對用戶造成了不便，但是並未導致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。

　　對於判決，騰訊方面回應稱，很欣慰“3Ｑ大戰”在法律軌道上獲得解決。面向未來，騰訊清醒意識到責任和挑戰，將與更多優秀網際網路同行一道，堅持用戶至上，恪守商業準則，創造更好更多的網際網路産品和服務，回報廣大用戶和社會各界。

　　360方面表示尊重最高法院的判決，但對結果表示遺憾。並稱案件本身促進了中國網際網路企業創新生態的營造，也推動了中國市場經濟的開放與競爭。

　　反壟斷過程重於結果：催生網際網路新生態

　　一些業界人士指出，“3Ｑ大戰”歷經4年，恰逢3Ｇ技術、智慧手機、雲計算、大數據的普及。有關反壟斷的調查，為中國網際網路創業、創新營造了更為良好的環境，公平競爭、促進網際網路回歸創新本質正是本案的積極意義。

　　從全球看，反壟斷使企業保持敬畏心，避免擠壓中小創業者的發展空間。美國正是充分利用反壟斷和反不正當競爭的調節作用，使中小企業堅持創新並獲得發展，進而相繼誕生了谷歌（Ｇｏｏｇｌｅ）、臉譜（Ｆａｃｅｂｏｏｋ）、推特（Ｔｗｉｔｔｅｒ）等世界網際網路巨頭。

　　不允許壟斷，巨頭企業該如何存在？反壟斷法研究專家、北京大學法學院教授盛傑民指出，法律本身並不反對企業通過競爭獲得市場支配地位，而是反對濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。而競爭越多，消費者獲益越多。

　　觀察人士注意到，通過這場激烈的商業競爭，騰訊開始調整商業模式，形成更加成熟的産業生態圈。而360在3Ｑ大戰中，迎來了快速發展的階段。阿裏、新浪等眾多中國網際網路公司宣佈實施開放平臺策略，中國網際網路大踏步進入開放時代。這正是反壟斷案件過程勝於結果的體現——一個行業的良性競爭和發展機會，因各方懂得更加尊重對手、更加懂得在法律框架下規範自身市場行為、更加懂得發展和共贏同樣重要而得以實現。

　　網際網路發展需回歸創新本質

　　網際網路和法律界人士表示，“網際網路反壟斷第一案”的最終判決具有較強的示範意義。儘管訴訟雙方仍保有不同觀點，但“3Ｑ大戰”一個重要的受益方是消費者。其實，反壟斷與鼓勵企業做大做強並不矛盾，既反對的是靠捆綁壟斷市場、限制競爭，鼓勵的是通過創新贏得市場和用戶。

　　業界專家表示，目前我國網際網路行業的智慧財産權和版權保護力量還不夠，確實存在有的大企業模倣、抄襲小公司的創新成果，使得小公司很容易被擠垮，加大了創業和創新的難度。暨南大學智慧財産權學院副院長徐瑄教授認為，對於網際網路行業“大魚吃快魚”的現象，應該通過調整競爭規則加以解決。

　　中國人民大學商法研究所所長劉俊海表示，反壟斷法適用於傳統經濟和新經濟。自由、充分、公平的市場競爭機制是網際網路市場的活力之源，必須旗幟鮮明地鼓勵競爭，反對壟斷。充分尊重消費者的選擇權與公平交易權，也有助於督促壟斷企業慎獨自律。

　　“唯有創新才是網際網路企業發展的本質。”360總裁齊向東表示，雖然360沒有取得最終的勝訴，但通過反壟斷訴訟的4年，網際網路反壟斷的積極影響已經開始顯現，正能量正不斷釋放。