⊙記者 趙一蕙 ○編輯 邱江

　　四天前，在工大首創的董事會上，以董事張淑惠為代表的4名董事，並未站到上海澤添這一邊。不過，工大首創新進二股東竺仁寶選擇站在上海澤添一邊——以臨時提案形式，要求股東大會免除張淑惠的董事職務，同時提名一人選。如上述議案悉數獲得通過，作為第一大股東的上海澤添在工大首創董事會的席位優勢將終於得到體現。

　　投反對票董事被提議罷免

　　今日，工大首創發佈增加臨時股東大會提案的公告，稱公司于8月27日接到了第二大股東、持股比例8.24%的自然人竺仁寶提出的議案，提議解除張淑惠公司董事職務，同時提名了一位董事人選。上述兩個議案將一同提交給股東大會審議。

　　竺仁寶此舉意在表明其作為新進第二大股東的立場。就在8月23日，工大首創召開董事會，公司董事長徐峻兼任總經理的議案未能通過。在八人董事會中，三位董事投下反對票，一位董事棄權。在這四位董事中，三位係公司獨董，唯一的非獨立董事正是此次被提議免職的張淑惠。

　　資料顯示，張淑惠于2012年9月通過補選，出任工大首創董事職務，同時擔任公司副董事長。張淑惠曾任北京市財政局幹部、北京經濟發展投資公司計劃財務部經理，現任北京經濟發展投資公司總經理、北京首創科技投資有限公司總經理。

　　臨時提案稱，鋻於公司承租的重要經營場所中百大廈五、六層的所有權為張淑惠任職的北京經濟發展投資公司所擁有，建築面積達8265平方米，且承租金額較大。鋻於此，竺仁寶認為張淑惠擔任董事與公司經營存在利益衝突，故提請股東大會解除張淑惠董事職務。

　　上海澤添有望執掌董事會

　　仔細分析之下，其實雙方“公對公”理由的背後，細節頗值得推敲。

　　四天前，3位董事反對董事長兼任總經理的理由均為“根據公司治理要求，董事長與總經理不應一個人兼任”。反觀2012年3月27日的第七屆董事會第一次會議，時任公司董事長的龔東升卻是全票當選為總經理，而此次投下反對或者棄權票的3位獨董，當時都表示贊成。

　　再看這次“罷張”提案。其實在2013年5月3日，公司就發佈公告，宣佈同北京經發投公司等方簽署了租賃協議，從2013年5月1日至2018年5月31日租賃中百大廈五、六層，供下屬零售分公司寧波第二百貨商店經營使用，當時張淑惠作為關聯董事回避表決。理論上，當時就可以質疑張淑惠的董事資格，但從當時至今年3月董事會的補選，從未有人提出動議。

　　由此看，此次竺仁寶的臨時提案，其背後的用意不言自明。事實上，竺仁寶在今年7月17日通過協議受讓原雅戈爾持有的8.24%股份時，其來自於“浙江省寧波市”的身份，似已暗示其同上海澤添“同一陣營”的概率很高。

　　同時，由於提出了罷免董事提議，竺仁寶方面自然又提議了一名新董事候選人邵昌成。邵昌成畢業于浙江工業大學建築工程學院工業與民用建築專業，現任浙江工正建設監理諮詢有限公司董事長、總經理，是浙江省建設監理管理協會副會長。公告同時稱，邵符合董事任職資格並擁有一定的企業管理經驗。

　　目前，工大首創第一大股東上海澤添持有15.69%股份，加上竺仁寶的8.24%持股，遠遠超過張淑惠任總經理的北京首創科技投資有限公司的6.59%持股。若邵昌成同此次上海澤添提名的趙憶波均通過股東大會審議出任董事，上海澤添在9人董事會中的席位數將佔到5席，從而真正掌控董事會話語權。

　　工大首創計劃在9月12日召開臨時股東大會，審議上述議案。昨日，公司股價大漲5.87%，盤中創下近期新高，收于15.34元。