(圖片來源：資料圖)

　　5分鐘打19個電話推銷車險 追蹤

　　事件回放

　　1月7日：成都某校老師趙林森（化名）表示，1月7日上午11點22分，由同一個座機號碼（028）69606×××連續撥打的第18個電話，再次打進了趙林森的手機。1分鐘後，該號碼第19次打入趙老師的手機。隱身在那個座機號碼背後的女子，為何要連續19次撥打趙林森的電話？趙老師説，是個車險推銷人員。

　　1月16日 趙林森委託律師打算對該保險代理公司提起訴訟。

　　2月10日 成都市青羊區人民法院向趙林森一方發放受理案件通知書

　　昨日 本案首次開庭。

　　為了向對方推銷保險，自稱係保險公司業務員的兩名女性向高校教師趙林森(化名)打了21個電話（今年1月16日、17日成都商報曾做詳細報道）。根據趙林森調取的通話詳單，被接通、存在通話時長的電話共有18個。在一段由趙林森出示的電話錄音中，被拒絕後對方甚至在電話中詛咒趙林森：“不買保險就該被撞死”。

　　隨即，趙林森委託律師對電話騷擾一事進行調查，並提起侵權訴訟。昨日，成都市青羊區人民法院開庭審理了此案，趙林森一方向被告提出了3項訴訟請求，分別是要求對方承擔本次訴訟費用，並向對方提出5000元精神損害賠償，以及要求對方向趙林森公開賠禮道歉。

　　不過，被告方訴訟代理人表示，根據目前的證據，第一對方不能證明這個電話號碼，是被告公司的電話號碼；第二對方出示的錄音文件，不能證明該錄音中的對話，是成都天力保險代理有限公司的員工打出的電話。就此，原告趙林森疑惑：我被騷擾時，除了能錄音還能咋個證明？

　　據記者在網上查詢，此案或為四川首例因車險推銷而被當事人提起的電話騷擾民事侵權起訴案。

　　被告方訴訟代理人稱：不能證明這個電話號碼就是被告公司的電話號碼

　　昨日13:30，成都市青羊區人民法院首次開庭審理此案。原告方趙林森本人並未出庭，代理人為四川華敏律師事務所律師陳小虎，被告方出庭人員為成都天力保險代理有限公司的法務律師。

　　趙林森一方的律師陳小虎告訴記者，趙林森一方向被告提出了3項訴訟請求，分別是要求對方承擔本次訴訟費用，並向對方提出5000元精神損害賠償，以及要求對方向趙林森公開賠禮道歉。自己向法庭提交了由趙老師自己收集到的兩段手機錄音及一份手機通話記錄。在錄音中，分別可以聽到趙林森和兩名女性的對話。

　　在第一段錄音對話中，一女性聲音問：“哪個騷擾到你了嘛？聽不聽得見我説話嘛？你難道願意我這樣一直挂一直打嗎？”而在另一段錄音中，另一自稱公司業務人員的女性聲音對趙林森説：“那你給我一個準確的話，説你到底買不買嘛，不買我就給你登出了，你到底買不買嘛？”趙老師：“你給我登出。”自稱是公司業務員的女性説：“好，我給你登出，你有本事就不買保險，開車撞死活該，賠幾十萬活該。”趙老師沉默了七八秒，聲音有些顫抖：“你太沒有職業道德了。”除被直接挂掉的電話，在趙林森調取的通話詳單中，被接通、存在通話時長的電話共有18個，呼叫趙林森的電話號碼均為同一個座機號碼（028）69606×××。

　　代表成都天力保險代理有限公司出庭的訴訟代理人表示，根據目前的證據，第一對方不能證明這個電話號碼，是被告公司的電話號碼；第二對方出示的錄音文件，不能證明該錄音中的對話，是成都天力保險代理有限公司員工的。對於趙林森一方出示的證據，被告方訴訟代理人認為暫時無法證明被告民事侵權事實的成立。“在庭審現場，法官也認可，錄音證據需取得原被告雙方的認可，但我們這一方對於這兩段錄音都是不認可的，對方怎麼證明錄音中的內容是由公司員工打出的電話造成的？”被告方訴訟代理人強調，法庭之上都是要講證據的，目前的證據，不能證明被告方民事侵權成立。

　　原告律師：被推銷保險電話騷擾後，普通人維權不容易

　　在當日開庭後，趙林森一方的律師陳小虎表示，目前已經向法庭申請，調取座機號碼（028）69606×××所歸屬的公司資訊。但陳小虎説，被推銷保險電話騷擾後，普通人維權並不容易。因為在法庭上必須證明錄音和所撥打騷擾電話之間的關係，由法庭調查確認該座機號確實歸屬被告公司後，仍需進一步證明錄音與被告公司員工之間的關係。目前，陳小虎律師表示，自己仍在收集其他證據。

　　對於首次開庭的情況，趙林森説，自己由於當天下午學校有課，所以未能出庭。得知成都天力保險代理有限公司律師的答辯意見後，趙林森有些激動。他説，對於像自己這樣的普通人來説，以目前的情況看來，被推銷保險的電話騷擾後，似乎顯得維權太難。“對方打騷擾電話給我，我除了能錄音，另外列印出通話詳單之外，我還能咋個證明？但是，在法庭上，這樣的證據卻不能保證我打贏官司，我也不曉得接下來該怎麼辦。”

　　成都天力保險代理有限公司負責人：兩員工仍願意道歉

　　昨日，記者再次撥打成都天力保險代理有限公司員工小王和小伍的電話，小伍的電話無法接通，而小王的電話先是由一位男同事接起，表示：“小王被領導叫去談話了，還沒回來。”隨後又被一位女同事接聽表示，小王暫時無法接聽電話。記者此後再次撥打小王電話，該電話無人接聽。

　　隨後，記者打通了成都天力保險代理有限公司王姓負責人的電話，他説：“自己對於首次開庭的情況並不了解。這兩名90後小姑娘目前仍是天力的員工，小王和小伍對於曾經電話騷擾趙老師一事是承認的，並且願意積極地去道歉。員工本人也承認曾表達過‘不買保險就活該被撞死’的不恰當語言。另外，公司對於犯了錯誤的員工，已經給予了一定的處罰，但是還是會給他們改正錯誤的機會。”

　　對於被告方公司王姓負責人昨日在電話中對記者的表述，匿名法律人士表示，這樣的私下意見，如果並非當庭表達，那麼依然需其他證據來佐證，否則證明力仍很低。