2月2日，阿里巴巴董事局主席馬雲在香港發表了“馬雲與青年有約：從夢想到成功創業”的演講，同時也解答了近期圍繞阿里巴巴的諸如淘寶假貨、被集體訴訟等諸多熱點話題。馬雲稱所謂的淘寶“假貨”其實很大一部分是賣家的原創網貨，不應該被稱為假貨。而面對集體訴訟，他回應阿里巴巴作為上市公司不怕被告。

　　京華時報記者祝劍禾

　　關於假貨

　　很難完美最重要的是修正

　　前天，馬雲應邀在香港發表演講，在演講中針對最近鬧得沸沸颺颺的淘寶假貨問題，馬雲回應道：“淘寶最了不起的事情，是上面賣的産品你沒有聽説過，這是一種創新。”

　　馬雲指出，外界所稱的淘寶“假貨”有一大部分是“網貨”。這些“網貨”由普通人設計，還未得到官方的註冊，所以被歸到所謂“非正品”的類別，“其實淘寶網沒那麼多假貨，有一些商品是原創商品，沒有官方認證，但不代表是假貨，這個屬於網貨”。而有意思的是，就在馬雲于香港發表演講的同一天，淘寶網上出現了虛假的所謂香港蘇文大學證書，出售的學位證書包括副學士、學士及碩士，價格則由人民幣100元至1000元不等。馬雲現場回應稱不感到奇怪，淘寶網市場巨大，出現各種情況也正常，“我們很難做到完美，最重要的是修正，相信有關問題現在已有同事處理”。

　　馬雲介紹，現在阿里巴巴有2000多名員工全職檢查淘寶網上的假貨問題。若有投訴便會立刻反饋，“淘寶網要處理12億件商品，如果沒有人投訴，很難發現”。淘寶網會堅持對假貨的監察制度，“去年把400多人送進監獄。儘管可能得罪很多人，但必須做下去”。

　　不過也有業內人士對馬雲的説法表示質疑，認為其説得不夠嚴謹，因為一個商品是屬於原創還是山寨侵權，有相關的法律依據可以判定，不能用“網貨”這個概念來混淆。

　　關於訴訟

　　會積極透明處理集體訴訟

　　上周有5家美國律所宣佈將對阿里巴巴展開提起集體訴訟前的調查。而在1月31日，羅賓斯·蓋勒律師事務所正式向美國法院提起了集體訴訟。和慣常的集體訴訟不同，該律所發起的這次訴訟對象除了公司，還包括阿里巴巴董事局主席馬雲、董事局副主席蔡崇信、首席執行官陸兆禧以及首席財務官武衛四人。該律所宣佈，從上週五開始計算的未來60天內，從去年10月21日到今年1月28日購買了阿里巴巴美國存托股票的投資人，均可申請成為“首席原告”。

　　羅賓斯·蓋勒律所認為阿裏在2014年9月于美國紐約交易所上市之前的風險資訊披露不充分，沒有把工商總局于2014年7月産生的《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》納入資訊披露範疇。該律所律師大衛·羅森菲爾德對案子很有把握，“阿里巴巴如果最終願意選擇和解，他們可以嘗試這麼做”。

　　對此阿裏方面昨天回應稱，指控沒有依據，準備積極辯護。馬雲在香港演講中也回應，阿里巴巴作為上市公司不怕被告。在阿裏IPO之前的招股書中，曾經提到關於假冒盜版産品所有可能帶來的風險，“雖然我們已經採取措施對賣出産品的真實性進行核實，並最小化對第三方智慧財産權的侵犯。這些舉措不一定總是成功的。另外我們過去也因為在我們平臺上銷售的假冒盜版産品而遭遇過負面曝光”。

　　對此，馬雲表示，阿裏作為上市公司不怕被告，而且內地企業必須勇於面對問題，阿裏會積極且透明地處理這次事件。馬雲還表示，投資人提出集體訴訟不是壞事，反而能讓西方更了解中國內地企業，讓全球更了解阿里巴巴。

　　關於佈局

　　螞蟻金服不會在今年IPO

　　前天有海外媒體報道稱，阿里巴巴關聯公司螞蟻金融服務集團（螞蟻金服）將在今年登陸A股。對此傳聞馬雲昨天回應稱，希望螞蟻金服能在某個時候于亞洲市場掛牌上市，但具體上市日期和地點的決定尚未作出，並且沒有時間表。

　　根據相關報道，螞蟻金服會在今年先在國內進行IPO，之後還有可能登陸亞洲其他股票交易所，外界目前對螞蟻金服的估值超過了500億美元。而馬雲在回應中稱：“螞蟻金服今天還只是個嬰兒，但有很大的潛力。現在就説它會嫁入誰家還為時過早。”被問及螞蟻金服是否將在今年IPO時，馬雲回答：“我不這麼覺得。”實際上，馬雲曾多次對外表達過螞蟻金服會上市，並且希望登陸國內資本市場的想法，至於何時上市他一直三緘其口。

　　螞蟻金服是支付寶、眾安線上保險、芝麻信用、阿里巴巴網路銀行等阿裏係金融服務的母公司，2014年10月從阿裏小微金融服務集團更名而來。而阿裏小微金融成立於2013年3月，脫胎于浙江阿里巴巴電子商務有限公司，後者正是2011年拆分支付寶事件中馬雲專為“裝下”支付寶而成立的一家內資公司。根據阿里巴巴集團上市前公佈的最新協議，螞蟻金服上市之時的估值需超過250億美元，融資金額需超過20億美元，一旦螞蟻金服上市，將至少給阿里巴巴集團帶來93億美元的回報。同時阿里巴巴集團方面此前也曾透露，馬雲在螞蟻金服的持股比例不會高於其在阿里巴巴集團的持股比例，即7.8%。

　　■解讀

　　阿裏遇到大麻煩官司和解可能性較大

　　北京志霖律師事務所律師、中國政法大學智慧財産權中心特約研究員趙佔領介紹，集體訴訟的形式在美國很普遍，因為門檻很低，但是結案率也很低，很多案子一拖就是一兩年，往往最終以雙方和解來結束。阿裏這個案子當中，最關鍵的一點是美國法院如何看待工商總局的那份白皮書，雖然工商總局表態這份白皮書不具法律效力，但這只是表明這份白皮書不是法律判決或者行政處罰。而對於美國律所和投資人而言，這份白皮書無疑是一個很有分量的可以呈給法院的證據，接下來就要看美國法院如何看待這份白皮書的證據效力。在這個集體訴訟的過程中，阿裏將要承受國際輿論、投資人以及美國法院的壓力，所以説這是阿裏遇到的一個大麻煩。相信最終阿裏與美國律所和投資人達成和解的可能性比較大。

　　羅賓斯·蓋勒律所是一家老牌的擅長代表投資人打集體訴訟官司的律所，曾聯合其他美國律所對蘭亭集勢發起集體訴訟，最終蘭亭集勢以155萬美元的代價與美國投資者達成和解。除了蘭亭集勢之外，多家在美上市的中國公司均遭遇過美國律所發起的集體訴訟，包括新東方和聚美優品，這兩個案件至今尚未有定論。

　　■回顧

　　阿裏與工商總局過招大事記

　　1月23日

　　工商總局網路監管司發佈2014年下半年網路交易商品定向監測結果，淘寶網樣本數量最多，但正品率最低，僅為37.25%。

　　1月27日

　　淘寶官方微網志轉發一條題為“一個80後淘寶網運營小二心聲”的長微網志，質疑工商總局定向監測的採樣、抽檢程式存在問題。當天國家工商總局新聞發言人表示“網路交易商品定向監測是評估市場風險、警示違法經營的重要工作方式”，工商總局網監司一直秉承依法行政的原則開展網路市場監管執法。淘寶官微當晚撤下上述長微網志。

　　1月28日

　　工商總局官網發佈白皮書，指出阿裏電商平臺存在5個方面19個問題，包括打假不力等。隨後淘寶發佈聲明，稱工商總局網路監管司司長劉紅亮“情緒執法”，決定向工商總局正式投訴。當天淘寶宣佈成立300人的特別打假團隊。工商總局當晚從官網撤下白皮書。阿裏股價于隨後兩個交易日連續大跌，共計蒸發市值超過2000億元人民幣。

　　1月30日

　　工商總局稱上述白皮書實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。工商總局局長張茅會見馬雲，馬雲表示阿裏將配合政府打假。