能花45億元買下華泰保險15.29%股權，但遲遲不肯繳付不到7000萬元的天弘基金增資款，並因此被馬雲旗下“螞蟻金服”提請仲裁的內蒙君正，今日公告道出內情：雙方因天弘基金未分配利潤問題鬧僵，且天弘基金國資股東已要求中止本次增資。與此同時，螞蟻金服方面也火速回應，對內蒙君正公告內容予以一一反駁。而一個不容忽視的問題是，圍繞增資天弘基金一事既然早就産生如此大的分歧，為何內蒙君正此前卻未透露只言片語。

　　未分配利潤成導火索

　　今日，在螞蟻金服將天弘基金“增資案”公之於世後沉默數天的內蒙君正，終於開腔，在公告中詳解此事原委。

　　據內蒙君正公告，天弘基金和浙江阿里巴巴電子商務有限公司(去年更名“浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司”，後文統稱“螞蟻金服”)于2013年6月正式對外發佈“餘額寶”産品。阿裏方面此前對戰略入股天弘並無興趣，是直到2013年8月，才初次提出全面控股天弘基金的意向。“天弘基金和螞蟻金服合作的網際網路金融創新業務取得了空前成功，才成為螞蟻金服強烈要求控股天弘基金的前提和基礎”。內蒙君正稱。

　　此後，2014年1月，內蒙君正與天津信託、蕪湖高新等天弘基金老股東，及螞蟻金服、天弘基金員工持股主體簽署了《增資與認購協議》，擬對天弘基金進行增資擴股。按協議，螞蟻金服、內蒙君正、天弘基金員工持股主體將參與增資。此次增資擴股將帶來天弘基金股東層面較大變化，阿裏方面“上位”實現控股，國資股東天津信託退居第二，內蒙君正則退居第三大股東。

　　此事于2014年5月獲證監會批復，同年6 月，天弘基金髮出《股東認繳出資通知書》。而此後，分歧也開始浮現。據內蒙君正公告“説明”：去年6月，在天弘基金增資前最後的內部審批流程中，會計師提出增資擴股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。這一問題，在天弘基金三方(老)股東中都存在。

　　內蒙君正稱，上述事宜遭螞蟻金服強烈反對，堅持新老股東共用所有未分配利潤。內蒙君正認為，螞蟻金服此舉違背了2013年10月天弘基金向政府有關部門上報的由三方股東共同簽署的《增資擴股方案》所規定的“根據本次增資擴股安排，現有股東享有增資擴股完成之日的未分配利潤處分權，其後實現的利潤由新老股東按出資比例共用。”

　　對此，螞蟻金服則火速予以反駁，稱截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍然為負，依照《公司法》不能進行利潤分配。此外，依據2014年1月新老股東各方正式簽署的《增資與認購協議》：自協議簽署日至增資擴股完成之日，未經螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　國資股東態度成關鍵

　　在最新公告中，內蒙君正還表示：天弘基金此次增資擴股實質是由國有控股改制為民營控股，因此，天弘基金的國有股東高度重視國有資産管理，2014年6月底即發出《關於中止天弘基金增資擴股相關工作的函》，並向國資管理部門緊急彙報。內蒙君正稱，諮詢天弘基金得到的口頭答覆是，國有資産需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。內蒙君正還透露，天弘基金去年12月12日召開股東會，已完成新一屆董監事會的改選工作，所有議案獲100%股權通過。以此提示，其與天弘基金另兩方老股東立場一致。

　　但螞蟻金服卻稱，“天弘基金的增資擴股一直得到天津市政府大力支援”。並表示，截至目前，從未收到天弘基金國有控股股東關於增資擴股的國資評估存在問題，及重新啟動評估的任何書面通知。

　　同時，螞蟻金服強調，截至2014年6月27日，其已向天弘基金全額繳納了增資款，並取得了《出資證明書》和《股東名冊》。據公司法，記載于股東名冊的股東，可依此主張行使股東權利。內蒙君正在公告中也透露，螞蟻金服方面已要求撤銷去年12月12日的股東會決議。