股民眾籌10萬訴金路集團 屬A股首例眾籌訴訟案
- 發佈時間：2015-03-20 07:19:51 來源：新京報 責任編輯：畢曉娟
A股首例眾籌訴訟，訴狀已遞交法院
A股投資者眾籌訴訟第一案，正駛上快車道。19日，新京報記者獲悉，圍繞金路集團轉讓石墨烯項目一事，50位投資者已經向四川省德陽市旌陽區法院遞交訴狀。代理律師稱，不同以往的股民維權案，本次訴訟的所有經費，均由股民眾籌而來。
“法院表示可以立案”
19日，上海傑賽律師事務所律師王智斌稱，50位投資者已經向四川省德陽市旌陽區法院遞交了起訴狀，“法院方面表示，可以進行立案”。
王智斌稱，本次訴訟緣起投資者不滿金路集團轉讓石墨烯一事。
去年12月22日，金路集團宣佈，將其與中科院金屬研究所關於石墨烯研發的合作，作價1848萬元轉讓給德陽市旌華投資公司。
此前，眾多投資者因為石墨烯概念購買了金路集團股票。因此，金路集團的轉讓引發了投資者的不滿。
王智斌稱，參與訴訟的投資者提出的訴求，集中在兩方面：一是投資者要求上市公司，撤銷董事局作出的轉讓石墨烯項目的決議；二是要求金路集團、中科院金屬研究所、旌華公司三方撤銷此前達成的《轉讓協議書》。
去年12月22日，轉讓石墨烯項目的決議，是由金路集團董事局會議作出的。王智斌援引《公司法》的規定稱，決定公司的經營方針和投資計劃”的職權，應由股東大會行使，而“我們有2000多頁的證據表明，石墨烯項目直接關乎金路集團經營方向。”
“過去，在我國證券市場上，一項議案是否提交股東大會審議，多是由該議案涉及的金額決定的。”王智斌認為，對於金額不大但對公司發展有重大影響的議案，亦應根據《公司法》規定提交股東大會審議。
？屬A股首例眾籌訴訟案
在王智斌看來，此次股民訴金路集團，與以往的股民維權案存在著不同之處。
“這次股民採取了眾籌的方式進行訴訟，在國內尚屬首例。”王智斌稱，此前的股民維權案，股民均是向上市公司提出了索賠請求，“在官司打贏拿到賠償後，再按照一定比例向律師支付費用”。
“但這次訴訟，股民沒有提出索賠的要求。”王智斌説，部分金路集團投資者，以眾籌的方式湊起了訴訟所需的費用。
一位投資者稱，接近200位投資者掏了錢，“多的拿出了一萬多元，也有一兩百的”，最後總共籌得10萬元，“等於説，這些掏錢的人，是在替所有金路集團投資者打官司”。
昨日，記者多次致電金路集團電話，均無人接聽。目前，金路集團正在進行重大資産重組，股票處於停牌狀態。記者尹聰�
