銀坊金融老闆失聯、傳奇投資涉嫌非法吸收公眾存款、如通金融停止提現……繼去年末發生“倒閉潮”後，國內P2P網貸行業近期再陷“風險頻發期”。

　　據P2P門戶網站網貸之家統計，9月全國發生問題的P2P網貸平臺達22家，而10月以來僅浙江就有6家涉及P2P業務的公司爆發經營困難、倒閉、跑路等危機。

　　作為民間金融在網際網路上的延伸，P2P網貸模式近年來在國內廣受熱捧。“暗潮洶湧”的P2P網貸行業究竟有多“亂”？

　　P2P行業“爆髮式生長”

　　P2P網路借貸是近年來新興起來的一種借貸款模式：網路信貸公司提供平臺，由借貸雙方自由競價成交。資金借出人獲取利益收益，並承擔風險；資金借入人到期償還本金，網路信貸公司收取仲介費用。

　　“我特意查了平臺的相關資質，多方了解到這家公司資質齊全後才安心把錢轉到平臺上，連準備買房的首付款也投進去了，結果真是‘防不勝防’啊！”杭州一起P2P跑路事件受害人小李告訴記者，他看到平臺網址上營業執照、法人身份資訊都公佈著，還舉辦過多次投資者見面會，才信任了該平臺，沒想到謹慎再謹慎，還是“中招”了。

　　事實上，“危機四伏”一直伴生著國內P2P行業“爆髮式生長”。中國網際網路協會報告稱，P2P網貸2007年進入國內後每年以4倍多速度猛增，截至2014年上半年，全國P2P平臺數量達1263家，半年成交額接近1000億元，預計全年累計成交金額將超過3000億元。

　　與此同時，中國社科院報告指出，2013年可統計的P2P平臺出現經營困難、倒閉或跑路事件達74起，佔當年平臺總數的11％，且超過之前所有年份總和的3倍。而網貸之家統計顯示，2014年問題P2P平臺數量目前已超120家。

　　監管幾乎成“真空”

　　“目前國內P2P行業幾乎是零門檻，花點錢辦個網站就成了P2P平臺，這其中顯然就存在諸多風險隱患。”長期關注網際網路金融的浙江大學管理學院教授姚錚表示，一旦個別項目的資金回收出現問題，整個平臺很容易陷入難以週轉的困境。

　　杭州市民王女士氣憤地説，“普通投資者沒有專業能力來鑒別平臺真偽，風險全要由我們買單？”

　　“導致國內P2P平臺長期處於危機四伏狀態的關鍵在於，有關P2P行業的監管始終處於缺位狀態，‘監管真空’令全行業及投資者‘步步驚心’。”P2P平臺“合盤貸”董事長陳志生説。

　　記者了解到，雖然國務院已明確由銀監會牽頭來制定P2P行業的監管指導意見，但目前為止有關P2P行業的具體監管辦法和實施細則遲遲未能出臺。

　　正由於P2P監管在政策上幾乎處於“真空”，P2P網路借貸領域沒有國家統一的行業規範和標準，沒有網路借貸種類、方式等界限設置，尤其是投資資金沒有設立專門第三方賬戶進行託管和監測，行業準入和退出機制尚未建立，因此當前P2P發展也處於“失控”狀態，不少借P2P網貸之名從事非法集資等涉眾型經濟犯罪案件也極易發生。

　　在浙江衢州公安今年破獲的“中寶投資”非法集資案中，犯罪嫌疑人正是假借P2P平臺進行高息自融，向全國30余省區市的1700名投資人非法集資逾10億元，歸案後仍有千余人約3億元資金未能歸還。

　　業內熱盼“適度監管”

　　今年4月，銀監會相關負責人明確提出，P2P網貸平臺作為新興金融業態，在鼓勵其創新發展的同時要明確“四個底線”，即平臺的仲介性質、平臺本身不得提供擔保、不得歸集資金搞資金池、不得非法吸收公眾資金。

　　部分學者認為，監管機構有責任及時鑒別和清除行業內的潛在風險。姚錚表示，P2P行業目前“無準入門檻、無行業標準、無機構監管”的“三無狀態”亟待改變，“網際網路作為工具無法改變網際網路金融的金融屬性，從全球來看只要涉及金融就必須進行監管，而通過設立準入門檻和行業規範才能有效保障行業合規性。”

　　許多P2P平臺經營者也普遍認同加強行業監管，呼籲監管落地以助於企業避免在政策盲區中“踩雷”。陳志生表示，“對於P2P等網際網路創新金融，監管上也應創新，建議通過內容監管、底線思維約束來保障網際網路金融的活力。”