P2P網路借貸（個人網路借貸）行業發展迅猛，已無法讓人再將其視作“草根”。目前，P2P網貸行業主要監管部門已較明確，行業監管細則在起草制定過程中，但“監管靴子”遲遲不能落地，不利於P2P網貸行業健康、可持續發展。P2P網貸要徹底告別“野蠻生長”，亟需儘快出臺完善的、適度的監管細則。

　　數據顯示，10月P2P網貸平臺成交量達268.36億元，環比增長2.30%；成交量過億元的平臺達51家，較9月新增6家。據不完全統計，今年以來已有數十家P2P網貸公司得到資金青睞，平均每家約2000萬美元。這些大手筆資金，不僅有PE、VC等風險投資，還有來自傳統産業的實體資本，甚至不乏境外資本大鱷的身影。

　　種種跡象表明，P2P網貸行業將延續高速發展態勢。業內人士預計，今年P2P網貸行業交易規模保守估計將超2000億元，至少是去年的兩倍。更有樂觀者稱，P2P網貸行業潛在規模空間有數十萬億元。

　　上述數據不禁讓人深感擔憂：尚未納入有效監管體系的P2P網貸行業還能“飛奔”多遠？長期以來，P2P網貸行業發展始終與問題平臺、倒閉、跑路等負面字眼聯繫在一起，市場對“野蠻生長”的質疑聲從未停止過。此種擔心並非空穴來風：數據顯示，僅10月，新上線P2P網貸平臺71家，其中的問題平臺就有35家。

　　作為傳統金融模式的補充，P2P網貸行業在一定程度上為傳統金融産品和服務尚難完全覆蓋的小微、“三農”等領域提供了及時的金融服務和支援。在國民財富日益增加且投資理財渠道較為欠缺的背景下，P2P網貸不失為一條新型理財投資渠道。

　　監管部門不應放任其“野蠻生長”，否則P2P網貸行業極有可能過早進入“衰退期”。目前，各相關部門對P2P網貸行業監管已達成一定共識，相信監管細則會圍繞下面幾個重點展開。

　　首先，P2P網貸行業應有一定門檻，包括註冊資本、高管人員從業資格、風控機制等。

　　其次，監管細則應對P2P網貸平台資金託管作出明確要求和規定。投資人資金應進行獨立的、第三方託管。如條件允許，可參照金融機構引進正規的審計機制，堅決不能觸碰非法集資、非法吸儲的“紅線”。

　　再次，目前P2P網貸問題平臺、跑路平臺頻現，與不透明的運營機制有極大關係。因此，P2P網貸平臺應制定完善的、合理的資訊披露機制，不僅應做好風險評估、風險提示和投融資限額的規定，還應向市場披露自身管理和運營資訊。

　　最後，對P2P網貸平臺來説，嚴格自律、合理定位非常重要。P2P網貸平臺應明確既不是信用仲介機構也不是交易平臺的定位，而只是資訊撮合平臺，不能建立資金池。P2P網貸平臺應區別於傳統金融機構，定位於服務小微等實體經濟領域，切勿沉迷于高風險、高杠桿的資金遊戲。

　　同時，監管部門亦不必對P2P網貸行業“嚴防死堵”，也不一定要採取同金融機構一樣的牌照制度。適度而有效的監管既不會人為造成“制度紅利”，也不違背網際網路的創新精神。