滬七百萬徵婚案揭婚介內幕 入會費可達數十萬(2)
- 發佈時間:2015-07-14 16:46:58 來源:中國新聞網 責任編輯:張明江
並非個例:要找80後可介紹的全是大叔
張全反映的問題並非個例。
上海有徵婚者反映,希望找“80後”有共同語言的男孩子交往,但是仲介的紅娘一直安排40歲以上的大齡男性給她。
那動輒幾萬元甚至數百萬元的高端婚介費是否物有所值?
一些白領適婚女性在接受澎湃新聞記者採訪時反映,在會費到期後並不會選擇續費,原因是自己的付出與婚介提供的回報不成正比。
何小姐是一位就職于陸家嘴金融系統的白領高管,自2013年起開始付費參與這類高端線下的婚戀交友活動,前後更換了兩家仲介,目前她已經放棄了這類仲介交友的方式,開始參與和主持一些活動結識適婚的男性。
回憶起這兩年的仲介徵婚經歷,何小姐表示雖然自己是“剛需”,但婚介公司提供的服務與自己的期望不成正比,因此她不選擇續費。
何小姐説,早在2013年,她經朋友介紹參加了珍愛網的線下徵婚服務,當時付款8000元,但是之後意外發生了,“當時我的那個紅娘離職了,之後新的紅娘一直沒有聯繫我,直到我會費過期。”
更讓何小姐百思不得其解的是,在她會費到期後不久,有很多別的機構向她致電推薦會員,條件是支付萬元的入會費,她很納悶自己的資料如何到了別的仲介那裏。
就職于滬上公務員系統的李小姐去年初曾在一家婚介交了數千元會費,自己的徵婚需求是希望和80後有共同語言的男孩子交往,但是仲介的紅娘一直安排40歲以上的大齡男性介紹給她。半年後會員到期時,李小姐表示不再續費參加。
一些會員在接受採訪時坦言,在機構服務的這段時間裏,自己的花費和實際服務情況存在著心理落差。但如果機構提供的服務滿足需求的話,自己是不介意到期續費的。
婚介指責:失敗是因為會員擇偶要求越來越虛化
7月13日上午,張全的代理律師、錦天城律師事務所的席春明稱,張全與鑽石婚介簽訂合同履行前,社會上對於富豪徵婚已有諸多獵奇性質的報道,因此鑽石婚介制定出“最浪漫的工作”的策劃方案,避開限定,實質還在為張全尋找徵婚對象。然而回顧整個過程,其實是鑽石婚介得到了很好的宣傳,但其中沒有出現任何張全徵婚的資訊。
席春明補充稱,2015年3月19日,律所收到二審判決書,判決鑽石婚介返還張全400萬元,但時至今日還未收到退還款。目前法院執行程式是查封鑽石婚介的一個賬戶,內有資金80萬元,其餘還未能執行。
“婚介公司自稱要申請破産,作為一個公司,如果它沒有資産,那就只能查封賬戶,賬戶上也沒有錢的話,也沒有別的辦法,可能損失就要當事人自己承擔”。席春明提出,代理人張全是一個很傳統的人,對待徵婚對象很謹慎,因此婚介機構可能就利用了富豪徵婚的真誠心態。
而鑽石婚介總經理徐天立則對澎湃新聞記者稱,價值幾百萬元的婚介項目在公司並不罕見,高端的私人定制,公司也曾成功提供服務。“與張全的服務過程中,回想起來,造成公司被動的原因是,過於信任客戶,服務過程中,沒有和客戶細緻確認所有完成的事項,並沒有讓他每項都簽字,因此現在就沒有證據可以證明公司已經完成了這些服務事項。”
“因為在過程中,我們也不太可能讓他隔一段時間簽個字,這也是不太現實的。因此到了現在,會出現兩方説法差別很大的情況。”徐天立説,服務項目都是打包執行,不可能是每一個事情都去請示會員。公司之前幾百萬元的項目,也都是按照合同來辦,之所以出現需要付諸法律程式,原因就在於之前客戶最終都成功找到了對象,因此也不存在異議。
徐天立稱,之所以張全的服務最終未能成功,是因為到服務的中後期時,張全對擇偶對象的要求越來越傾向虛化的條件,都是比較主觀性的,這令公司很難去確認他的要求。另外,起訴時間距離服務期已過去三四年了,讓公司再去找齊相關證據非常困難。
徐天立稱,在給張全的服務過程中,其實已做到全行業懸賞推薦,如與世紀佳緣有合作關係。關於二審判決需要退還的錢款,目前公司在和當事人繼續交涉和溝通。