2015年1月12日，記者柴會群訴中國醫師協會、央視王志安、律師鄧利強侵權案在北京市東城區人民法院開庭審理。案件起因于中國醫師協會網站轉載並刊登了3篇涉及柴會群的文章，質疑柴在“産婦被縫肛門”和“走廊醫生”等報道中犯了低級錯誤，炮製虛假新聞。據此，柴的律師認為，這些文章和言論損害了柴會群的名譽權。庭審結束後，法院宣佈擇期繼續審理。

　　醫生們關注這場官司嗎？他們的關注點在哪？如何看待媒體的監督和公眾對自己的批評？本版邀請醫生朋友談談看法。

　　媒體監督須遵守規則

　　北京大學腫瘤醫院乳腺中心主任醫師衛燕： 我一直在默默關注相關事件的進展。之所以是默默地關注，是因為與絕大多數醫護人員一樣，繁重的日常工作以及長年累月面對疾苦狀態造成的身心疲憊，使得我們很多人在工作之餘，不願再開口辯白。作為近年來社會的焦點，醫護人員在聽到歪曲事實的報道時，看到在救死扶傷的場所同道倒在血泊中，目睹醫學院的畢業生紛紛遠離醫院，在聽到家長們不約而同地勸告孩子不選擇醫療護理專業時，內心的煎熬以及對中國未來醫療狀況的憂慮很難向別人説清楚。

　　恰恰也是在今天，2015年1月14日，我讀到了法國導演呂克貝松給穆斯林兄弟的公開信。這封信不僅令我感動，也給了我深刻的啟示。很希望大家——作為負責任的公民，能夠認真讀一讀這封公開信。其中説到：“我們不能把自己的幸福建立在他人的不幸之上。這既不符合基督教，也不符合猶太教，也不符合穆斯林的教義。這只是自私，這種自私把我們的社會和地球帶入了深淵。這才是我們要面對的事情。”借用呂克貝松的話來結束我的感受：“把握住權力，用規則來遊戲。用民主的方式把握住權力，幫助所有的兄弟。”

　　歡迎真實、尊重科學的監督

　　天津醫科大學第二醫院心臟科教授張承宗： 不可否認醫療界存在很多問題，歡迎媒體的監督。監督使醫療界的行為更加規範，有利於推動醫改進程。但不能因為醫療界有諸多問題，虛假不實的醫療報道就有存在的合理性，這完全是兩回事，不能混為一談。

　　我認為，職業道德對於記者如同醫德對於醫生，一樣重要。記者不可以為了吸引眼球捕風捉影，隨意發揮。錯了就是錯了，知錯認錯，消除影響。如果錯了卻不認錯，還強詞奪理、文過飾非，則令人反感。另外，歡迎對醫務界提出批評，揭發不良現象，但要以事實為依據，要出於善意地引導，分析發生問題的原因是醫生的問題還是政策、體制或官員領導的問題，而不能打擊一大片。

　　中國中醫科學院西苑醫院神經科副主任醫師王小沙： 其實遇到與醫療相關的新聞，記者諮詢一下相關領域的專家，聽聽專業人員的意見看法，並不是一件難事。畢竟醫學是嚴謹的科學，分科之細、發展之快，連醫生之間都有隔專業如隔山的感覺，更何況不是學醫出身的記者。

　　公眾人物批評不應以偏概全

　　中國醫科大學附屬第一醫院泌尿外科副主任醫師宮大鑫：任何一個行業都需要社會監督，善意批評和合理建議值得提倡，但誇大其詞、以偏概全、先入為主的言論則不利於社會的和諧。從網上可以看到這樣的言論並不鮮見。

　　例如，演員孫海英曾發微網志：“西醫是一八三五年由基督徒帶進中國的。可現在的醫院完全不能同那時的醫院相提並論；現在的醫院完了！醫務人員不學無術，胡攪蠻纏，毫無愛心，無人能管。上帝開創的醫病救人的醫院，成了流氓無賴集聚的場所，成了混世魔王的樂園！”此條微網志被轉發上萬次，足見殺傷力之大。可是這位公眾人物犯了一個嚴重的錯誤，就是用職業和行業來劃分每個人的道德水準，一竿子打翻一船人。

　　去年廣東衛視知名主持人王牧笛陪女友去打點滴，因為護士連扎四針才找準血管，便發微網志稱“我也想拿刀砍人”。後因輿論反映強烈，才以王牧笛道歉收場。

　　孫海英、王牧笛都是公眾人物，且在微網志上實名認證，他們發表的缺乏正確價值觀、是非觀的言論對社會造成的不良影響不容小覷。應有監督機制對這些人的不當言辭進行監督，必要時予以懲戒，否則他們隨便説話的殺傷力太大了。

　　這場官司會帶來深遠影響

　　清華大學玉泉醫院神經外科教授張玉琪： 無論結果如何，這場官司的意義已超出事件本身，可能會為近年來沸沸颺颺的醫患故事結個善果。究竟媒體、醫生、患者之間需要構建基於道德的自覺關係，還是基於法律的制約關係？也許二者都不可或缺。

　　北京大學人民醫院心臟中心主任醫師張海澄： 高度關注這次訴訟。一直以來，相對於處於輿論監督強勢地位的傳統媒體，醫護是弱勢。這場官司將有助於推動媒體從業人員反思，推動建立媒體監督機制。試想，如果媒體從業人員拒絕監督，將批評意見視為對記者的打壓，這是不是也是一種失控狀態？正如醫護當中有害群之馬一樣，記者中間也會有害群之馬，這些害群之馬損害的是整個行業和社會風氣。

　　希望大家維護行業聲譽

　　南通大學附屬醫院施琳玲：這起事件正從追責虛假報道向媒體該由誰來監督的問題轉變，但對醫生群體來説更實際層面的是行業聲譽維護問題。

　　在以前較長一段時間裏，形象與聲譽並沒有受到醫院管理者、醫生們的足夠重視，認為那是公共資源，與自身利益關係不大。但是這幾年情況發生了很大的轉變，醫患關係蒙上陰影，而那些陰影與一些缺乏理性的報道不無關係，頻繁發生的暴力傷醫事件從某種程度上也與此有關係。為此，不少醫生開始反思，有些醫生已經開始利用新媒體發聲，這至少在輿論傳播中避免總是處於被動。

　　柴會群狀告中國醫師協會名譽侵權案的起因是，中國醫師協會舉報柴會群在數篇涉醫報道中存在虛構事實的情況。在我看來，舉報本身就有重要意義——向社會發出了一個強烈信號，即醫生如再遭遇涉醫虛假報道，不應再沉默。(感謝張海澄醫生對本次組稿的支援。）