6月24日，審計署公佈了《國務院關於2013年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》。其中，由衛生計生委主管的中華醫學會被直接點名。

　　報告指出，中華醫學會在2012-2013年召開的160個學術會議中，用廣告展位、醫生通訊錄和註冊資訊等作為回報，以20萬-100萬元的價格公開標注不同等級的贊助商資格，收取藥企贊助8.2億元，且未經批准違規收取資格考試復訓費1965.04萬元，並將618個繼續教育培訓項目收入1.14億元存放在賬外。

　　3個多月過去，卻一直沒有中華醫學會的任何整改資訊。留下一連串疑問待解：鉅額贊助費到底去哪兒了？藥企贊助對學術會及參會者有何影響？醫學會有無在藥企與醫院醫生間充當“掮客”？

　　160個學術會議收取8.2億贊助

　　在還可正常查看到的《中華醫學會第十七次全國放射學學術會議企業參會章程》中，不僅明確提示參會企業有舉辦午、晚餐研討會和衛星會的機會，衛星會價格為30萬元/60分鐘、20萬元/40分鐘，還逐一列出各種“廣告機會”和“其他宣傳機會”，具體到會議胸卡5萬元、會議筆電及用筆4萬元、會議用包10萬元等。

　　或者，參會企業也可直接贊助數十萬元不等，成為銅贊助到白金贊助等不同等級的贊助商，獲得相應的“待遇”。

　　這與審計報告中的內容基本吻合，而這還僅是2010年的贊助標準。目前很多涉及價目的參會資料已被刪除。而中華醫學會在2012-2013年召開的160個學術會議中，用廣告展位、醫生通訊錄和註冊資訊等作為回報，收取藥企贊助8.2億元。

　　“藥品企業贊助學術活動並不是中國的‘發明’，而是國際通行慣例。”廣東省醫學界一位專家告訴記者，美國的心血管年會、糖尿病年會每年上萬人參加，資金都是醫療相關企業贊助。“這些贊助的費用主要用於會議的正常學術交流和開支上。”

　　業內人士指出，在國外行業協會的財務比較透明，會議贊助也是公佈收支、專款專用。而此次中華醫學會之所以引發質疑，正是由於這些天價“贊助費”究竟用向何方，賬本並未對外曬出。

　　贊助費究竟如何花？幹何用？記者為此最先聯繫中華醫學會黨委某負責人，被告知採訪需要聯繫醫學會辦公室；記者聯繫醫學會辦公室，被告知已把整改措施給了國家衛計委，接受採訪由國家衛計委負責接待；按照國家衛計委宣傳司要求，記者7月15日發了採訪提綱，並多次打電話詢問，直到9月23日宣傳司一位工作人員告訴記者，這個情況暫時還不是很清楚，還正在了解，而截至目前記者尚未拿到採訪時間表。

　　為醫生職業發展提供捷徑

　　中華醫學會官網顯示，其成立於1915年，是學術性、公益性、非營利性的法人社團，設有專科分會83個，擁有會員50萬人。

　　“中華醫學會是官方承認的，在醫學學術領域算是層次最高的協會了，可以説它代表著權威。”一藥企市場總監表示，中華醫學會下轄各分會的主任委員，“基本上也是各個學科最牛的人，國內是認同的。能在這裡面挂個職，説明你的學術地位在中國是比較高的了。”

　　值得一提的是，在微網志中，凡在中華醫學會任職的醫生，幾乎都會標注出其在中華醫學會的頭銜，其中不乏醫院在職主任醫師、高校博士生導師等。

　　其實不止在中國，“中華醫學會在國際上也很有名氣，它和國外的交流比較多。”一位銷售經理舉例，比如國內的醫生想在國外的雜誌上發表文章，如果能由中華醫學會推薦，會比較容易發表，同時在國外得到的認可也會比較高。

　　而對於醫生來説，像中華醫學會這樣的平臺，是其職業生涯發展中“不可或缺”的部分。

　　一公立醫院骨科醫生告訴記者，“醫生想要向上發展，涉及評職稱和晉陞，就要拿到一定的學分和發表相應等級的文章，而只有參加會議才能拿到學分，現在很多協會都這麼做，開會或者提供發文章的渠道。醫生需要這些。”

　　“藥企有需要才會去贊助，比如新藥上市、二次開發等都需要專家的支援，請他們站在學術的角度幫藥企講一講這個藥品，會有‘錦上添花’的作用。”一市場總監坦言。

　　該市場總監所在的藥企曾與中華醫學會某分會進行合作，他認為，“有比較好的效果。”畢竟，“新藥的推出或二次開發，都涉及適應症等，這不能由藥企來説，得由專家來講才有可信度，主要是給一個學術支撐。”該市場總監説。

　　實際上，藥企看中的除了中華醫學會這個平臺本身，更重要的是它的專家資源。

　　“參會的人數多不多不是最主要的，關鍵是中華醫學會有這個學科裏頂尖的專家。大一點的分會，主任委員加上其他委員差不多能有十個人，這些人的觀點，全國這個學科的醫生都在看，這些人説這個藥可以用，那就相當於一個指南了。”該市場總監説。

　　據10年前便與中華醫學會合作過的一位銷售經理介紹，當時在上海市場推廣藥品，由中華醫學會組織個學術會議或者由中華醫學會的老專家認證一下，在醫生的範疇裏還是很能夠得到認可的。可以看出，中華醫學會很早便已成為藥企和專家醫師“溝通”的平臺。

　　嚴肅的學術研討會，場外卻是熱鬧的藥品和醫療器械促銷臺——這是一些醫療行業學術會議的共有場面。

　　贊助醫院、醫學會開學術會議，一度成為醫藥企業最流行的公關做法。“能夠贊助這些學術會議，對藥企是求之不得的事，有些廠家還輪不上。”湖北一家藥企負責人説，通過贊助學會舉辦的學術會議，是藥企結識各大醫院科室主任的捷徑，節約人力財力和時間不説，混個臉熟也更好辦事。

　　中華醫學會辦的基本都是學術性會議，都有許多醫生參會。正如審計報告所指，提供“醫生通訊錄”也成為吸引贊助的砝碼。

　　在6月被審計署點名後不久，記者曾匿名向中華醫學會微生物學與免疫學分會的工作人員詢問：贊助是否能拿到參會醫生通訊錄？對方表示：“學術會議的通訊資訊是基本的贊助回報，怎麼會沒有呢？”

　　快評

　　“灰色生意經”待澄清

　　國際通行的是財政不支援學術活動，因此從現階段來看，想要進行學術交流，離不開企業贊助。然而如果學術會議異化為藥企“展臺”、公司“廣告”的載體，個中哪些環節違規、哪些合理，就很難厘清。

　　而且，作為一個學術性、公益性、非營利性法人社團，中華醫學會利用“廣告展位、醫生通訊錄和註冊資訊等作為回報”獲取醫藥企業贊助的做法，也被稱為“灰色生意經”，受到廣泛質疑。

　　“一些醫藥企業通過送錢的方式影響醫學會，醫學會利用準公共機構的權力影響醫院和醫生，建立了一個完整的鏈條。”同濟大學法學院副教授劉春彥説，鉅額費用不僅加重了公司負擔，也可能直接間接拉高藥價。

　　即使目前尚無法律限制能不能接受贊助，但學會應該把贊助費公之於眾。中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生認為，在拿到贊助費的時候，不能損害公眾的利益，透明是最好的選擇。“焦點並非是否可以收企業贊助費，而是如何收、如何用，能否經得起審計。”

　　專家認為，一方面明確標準，什麼錢該收、能收多少；另一方面曬出賬本，總共收了多少錢，用在了哪。只有這樣，方能消除“借會聚財”的嫌疑。