高通整機專利費高達65% 國産手機需補齊專利短板

　　整機專利費高達65% 國産手機如何繞過高通這面專利墻？

　　文|李亞婷

　　如果説國産手機廠商在哪個領域還有短板，專利是一個繞不過去的坎。

　　上周，高通向北京智慧財産權法院提交對魅族的訴訟，“請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務。”並要求魅族賠償5.2 億元人民幣。值得注意的是，這是高通第一次在中國境內起訴中國手機廠商。

　　聽著拗口，想要捋清楚這件事情也很簡單。高通作為全球範圍內手機晶片的主要提供商，其主要業務是向手機廠商提供晶片，通過收取專利費的模式來盈利。

　　高通的的專利主要集中在3G領域。資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內的共計3900項專利，佔CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場。在中國，這一比例幾乎達到100%。

　　這意味著在3G時代，國産手機廠商幾乎繞不過去高通的專利墻，只要是3G手機，每部手機都要向高通上交一定比例的專利費。

　　4G時代下，這種情況稍有轉變，目前全球範圍內包括高通、聯發科以及華為的海思都在研發手機晶片。以華為為例，大多數旗艦手機都會採用自家晶片，其他型號手機或許會採用高通晶片。其他手機廠商在推出旗艦機通常會採用高通最新的晶片，比如今年小米5、ZUK Z2、努比亞Z11等都是採用了最新的高通驍龍820晶片，在其他千元機型號中，則傾向於使用聯發科的晶片。

　　具體到魅族，魅族是堅挺的“三星粉”和“聯發科粉”，除了第一代魅藍note的電信版採用過高通驍龍615的晶片之外，魅族再也沒有使用過高通晶片，那為什麼還會被高通起訴呢？

　　此前聯發科曾與高通達成交叉許可協議，即聯發科可以免費獲得高通授權，但依據協議，聯發科的合作夥伴需要向高通交付授權費用，也就是説，魅族作為聯發科的合作夥伴需要向高通交納專利費。

　　雙方的爭論點在於，高通認為與魅族溝通良久，但是一直沒有進展。魅族則解釋一直配合高通進行溝通，但是無法接受“不透明、不公平”的談判方式，因此雙方擱淺至今。

　　高通的底氣

　　高通的底氣來自於大部分手機廠商繞不過去的專利短板。根據高通協議，對於面向在中國銷售使用的手機終端，高通對3G設備收取5%、對不執行CDMA 或WCDMA 網路協議的4G設備收取3.5%的專利費。

　　值得注意的是，高通收取的專利費並不是基於提供的晶片的價格基礎之上，而是基於整機，即每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。也就是説，即便是手機上鑲嵌了一塊鑽石，高通也會按照一定比例收取鑽石價格的費用。

　　這也是高通收取專利費最受外界詬病的原因之一。根據高通財報數據顯示，中國是高通最大市場，上一財年國産手機廠商為高通貢獻了53%的營收，共計252.8 億美元，其中一大部分來自於專利費用。

　　從一定程度上來講，可以理解高通的急迫感，自從前年高通遭到國家發改委的調查之後，高通一直打著積極配合的態度，比如授權中國最大的積體電路代工企業中芯國際為其生産28nm晶圓，但是在專利費問題上，高通一直沒有鬆口。

　　目前超過100家廠商簽署了新的3G/4G專利許可協議，其中包括華為、中興、小米等，但是除了魅族以外，oppo、vivo都不曾與高通簽署協議。值得注意的是，在拿到阿里巴巴的投資之後，魅族在出貨量上一路攀升，去年全年出貨量約為2482 萬台。

　　根據市場調查機構IDC發佈的報告顯示，oppo和vivo在今年第一季度的全球出貨量首次進去全球top5，oppo和vivo一季度的出貨量分別達到1850萬和1430萬。高通如果可以對其收取專利費，將會是一筆鉅額收入。

　　國産手機廠商如何硬起來？

　　從另一方面講，國內手機廠商，尤其是近幾年出現的網際網路手機品牌，在專利積累方面普遍缺失嚴重，這也是為什麼它們在出海時首選印度等國家，美國以及歐洲等國家對專利的要求非常嚴格，進入這些國家必須有專利護法。

　　想要解決專利的唯一路徑只有自己申請，國內手機廠商近幾年對專利的重視程度越來越高。以魅族為例，在其提交的專利申請中，發明公佈數為572 件，發明授權數28件，實用新型數44件，外觀設計數153件，可以看出，魅族大部分專利集中在外觀設計和軟體交互領域。

　　其他廠商也是如此。上個月，微軟宣佈與小米達成了超1500項專利的交叉授權協議，並將在小米的手機與平板設備中預裝Office套件及Skype等微軟應用，而小米此次購買專利也主要是為其出海做準備。

　　聯想到今年5月，華為在美國起訴三星專利侵權，表示三星侵犯了其11項移動專利，這也是中國智慧手機廠商針對全球領先者的第一起主要訴訟。想要不坐在專利戰上的被告席，只有依靠國産手機廠商自己硬起來。（中國企業家）