作為晨光稀土的股東之一，包鋼稀土也發佈公告稱，已與銀潤投資方面簽署了《銀潤投資與晨光稀土全體股東之解除協議》

　　晨光稀土借殼銀潤投資一事再現變故，不過此次“變故”也成為兩家公司之間最後的結果。10月21日，銀潤投資發佈公告稱，已于10月20日召開了董事會議，審議並通過了《關於簽署的議案》、及《關於公司擬向中國證監會申請撤回重大資産重組行政審批申報材料的議案》，而結果就是銀潤投資終止了重大資産重組。

　　“銀潤投資公告了終止重大資産重組，也意味著這場一波三折的重組以失敗告終，不過，可以想見的是，這與國家目前對稀土行業組建大集團的態度，以及稀土行業明顯疲軟有關。”有行業內分析師如是向記者表示。

　　銀潤投資叫停重大資産重組

　　誠如上述分析師所説，此次在銀潤投資的公告中已經説明瞭終止重組的原因：一是，因重組參與方被稽查立案暫停審核重組許可證申請；二是，稀土行業相關政策的變化可能導致晨光稀土未來經營業績大幅下降。

　　同時，銀潤投資表示，2014年3月7日，公司接到證監會通知，因參與本次重大資産重組的有關方面涉嫌違法被稽查立案，本次重大資産重組行政許可申請被證監會作出暫停審核的決定。在暫停審核期間，稀土行業的相關政策發生了較大的變化，六大國有控股集團將承擔起對稀土行業進行整合的任務。在此行業背景下，晨光稀土未來能否獲得持續穩定的指令性生産計劃指標存在較大不確定性，導致未來的經營業績存在大幅下降的可能。

　　就在銀潤投資發佈公告的當日，作為持有晨光稀土9.25%股權的股東，包鋼稀土也發佈了公告，稱公司作為晨光稀土的股東之一，已與銀潤投資方面簽署了《銀潤投資與晨光稀土全體股東之解除協議》。

　　上述公告發佈之後，密切關注兩家公司重組進程的投資者表達了擔憂：“兩家公司之間的重組耗時一年半，如果最後真的就此終止，很擔憂後期銀潤投資的股價。”

　　不過，銀潤投資近期的股價還算穩定。上述公告發出的第二天，10月21日公司股價收盤報收19.7元，較前一交易日下跌0.81%，不過，10月22日銀潤投資股價又有所回升。

　　但也有業內分析認為，銀潤投資與晨光稀土之間的重組目前仍未算完全失敗。“這一提案還需要等待股東大會最終的審議，而公司目前在履行相關的內部手續。”銀潤投資董秘王寅公開表示，“另外，公司目前沒有下一步的具體計劃”。

　　而對於此次重組，另有稀土行業專家表示，按照國家稀土戰略規劃，晨光稀土作為贛州的一家稀土企業，極有可能被規劃進入以整合贛州稀土為目標的贛州稀土集團之後整體上市，這有可能才是銀潤投資最終選擇放棄重組的重要原因，不然，很難理解為什麼僅僅是被證監會暫停審核，就選擇去終止重組。

　　 晨光稀土借殼上市路坎坷

　　雖然此次重組暫時告一段落，但不由得讓人感覺“一波三折”。

　　資料顯示，晨光稀土原本是有意借殼S舜元。2012年4月25日，晨光稀土及其控股股東暨實際控制人黃平與S舜元及其控股股東舜元投資簽署《合作意向書》。2012年9月27日，晨光稀土全體股東與S舜元就相關重組合作簽署《非公開發行股份購買資産協議》等相關協議。

　　誰知人算不如天算，2012年10月26日，晨光稀土的借殼方案被S舜元股東大會否決，其單方面解除《合作意向書》，進而很快轉向借殼銀潤投資。2013年8月27日晚間，銀潤投資發佈公告，擬通過資産置換及發行股份購買晨光稀土全部股權。

　　從與S舜元解約，再到與銀潤投資接洽合作，晨光稀土的動作非常迅速，這在當時引來了市場上的一些質疑。不過根據資料顯示，2010年8月27日，包鋼稀土曾與晨光稀土簽訂一份對賭協議，雙方約定，若包鋼稀土對晨光稀土增資完成工商變更之日起滿3年後，如果晨光稀土還沒能上市，包鋼稀土有權對晨光稀土持有99%股權的全南新資源增資以獲得其30%的股權。

　　由於晨光稀土與之前的借殼方S舜元之間的相關合同仍存在爭議，後者提起了仲裁。2014年2月7日晚間，S舜元與晨光稀土雙雙發佈公告稱，上海國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，S舜元向晨光稀土返還保證金人民幣1000萬元等。而S舜元已于當天向上海市第二中級人民法院依法申請撤銷本案上述仲裁裁決，已獲法院受理。

　　2014年3月7日重組事項又遭波折，與銀潤投資的資産重組由於有關方面涉嫌違法被稽查立案，公司的重組申請也被證監會暫停審核。

　　就在今年9月1日，銀潤投資突然停牌，隨後公司透露，停牌期間重組各方就是否終止本次重大資産重組，以及相關《解除協議》進行了深入探討及協商。但鋻於本次重組涉及的重組方較多，且其中部分重組方需履行其內部決策程式，直至公司9月9日復牌，重組各方尚未完成《解除協議》的簽署工作，並提示本次重大資産重組能否繼續推進存在重大不確定性。而在一個月之後，銀潤投資方面最終還是決定終止重組。