一場詭異的“海洋冷水團”寒流，竟然令一家公司八億多元的財富灰飛煙滅——剛剛過去的這個週末，“獐子島”成為中國資本市場出現頻率最高的字眼。隨著事件細節的層層披露，業界對當事公司獐子島集團股份有限公司的態度，也出現了“由悲憫到質疑”的微妙轉變，“扇貝都去哪兒了”成為市場流行的調侃句式，更有心直口快的股民直接嗆聲“生要見肉死要見殼”。

　　事件 扇貝絕收業績大變臉

　　“扇貝去哪了？”可以説，幾乎所有的股民都在關心上市公司獐子島家價值8億的扇貝的命運。

　　10月30日晚間，獐子島在停盤半個月後，終於發出了這則令市場倒吸冷氣的公告：因為北黃海遭遇異常的冷水團，公司105.64萬畝海洋牧場遭遇滅頂之災，受此影響，公司前三季業績“大變臉”，由上半年的盈利4845萬元轉而變為虧損約8.12億，全年預計也將大幅虧損——要知道，獐子島2013 年全年歸屬於上市公司股東的凈利潤，一共也只有9694.28萬元。

　　據公告表述，公司在今年9月中旬的存量抽測中發現部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常，遂于10月14日向交易所申請了停牌，並邀請海洋科學家和會計師到現場進行系統調查。公司稱，根據公司存量抽測結果、中國科學院近海觀測研究網路黃海站監測數據及開放航次調查數據，以及《中國科學院海洋研究所會議紀要》，綜合判定公司海洋牧場發生了自然災害，災害主要原因為北黃海冷水團低溫及變溫、北黃海冷水團和遼南沿岸流鋒面影響、營養鹽變化等綜合因素。這場“詭異”的冷水團讓獐子島蝦夷扇貝遭受了滅頂之災。根據抽測結果，公司決定對105.64萬畝海域成本為73461.93萬的底播蝦夷扇貝存貨放棄採捕、進行核銷處理，對43.02萬畝海域成本為30060.15萬的底播蝦夷扇貝存貨計提跌價準備28305萬元，扣除遞延所得稅影響25441.73萬，合計影響凈利潤76325.2萬，全部計入2014年第三季度。而對於放棄原因，公司稱因為畝産過低，所以放棄本輪採捕。

　　質疑 “寒流”之前誰在賣出？

　　雖然獐子島在事發後始終強調“確係天災”，但這並沒能阻止業界的重重疑慮，以及一些疑點的陸續浮出水面。

　　被分析方認為“最具疑點”的細節，來自融券交易數據。就像此前一次次“黑天鵝”出現時一樣，市場總是有人歡喜有人憂。記者查閱資料發現，在遭遇停牌之前，之前融券交易並不頻繁的獐子島融券賣出數量突然升溫。從10月份伊始，不少投資者融券賣出了這家被諸多機構看好的個股。深交所披露數據顯示，10月8日獐子島融券賣出4.04萬股；10月9日再度被融券賣出3.28萬股；10月10日融券賣出4.73萬股；10月13日賣出2.6萬股；按此計算，獐子島自10月8日起被累計融券賣出14.65萬股。從停牌前三個交易日的放量下跌，到融券賣出的忽然升溫，獐子島的巨虧“似乎”顯得早有跡象。

　　其次，銀河證券等分析機構，在9月底也就是“冷水團事變”發生後，仍然發佈了充滿樂觀的獐子島研究報告，稱“公司2015年扇貝畝産將會得到提升”，與此同時，另有多家研究機構的報告也一致看好公司業績回升。作為講究實地調研、深入一線的專業機構，為何會出現這種“黑白不分”的烏龍報告？

　　此外，人們對“收穫前才突然發現扇貝大規模死亡”也頗為不解，紛紛提出質疑——公司既然是國內最大的海珍品底播增養殖企業，而且一直聲稱具備著“養殖模式、規模、技術等核心競爭優勢”，那麼為何會一無日常的扇貝檢測措施、二無針對類似突發事件的緊急應對預案，進而面對“自然災害”時後知後覺只能被動坐等災害演化為全面損失？

　　股民 生要見肉死要見殼

　　幾乎沒有懸念，獐子島事件將成為2014年A股市場中最大的一起“黑天鵝”事件。按照其公告，該股將在11月3日開市起復牌。儘管獐子島高管們一再強調“本次災害對未來年度的影響不大”，但復牌之後的暴跌在所難免。

　　交易記錄顯示，在獐子島發佈上述重大事項停牌公告之前的三個交易日內，獐子島二級市場的股價連續下跌，從之前的每股16.35元一路下跌至停牌的15.46元。而同期獐子島所處的深交所深成指前兩個交易日都呈現放量上漲態勢。而從如今的公告結果來看，當日賣出的投資者或許該為自己慶倖選擇了出逃。

　　“週一開盤就搶挂跌停價，能不能逃出一條生路？”西安股民黃先生受訪時滿面焦慮，不住念叨著“不知得挨幾個跌停板”。作為一名股齡十多年的資深投資者，出手前反覆研判公司質地、業績和分析報告，最終下決心揮別題材股、重倉“穩健踏實的農業板塊”的他，無論如何也料不到會栽在了捉摸不定的“冷水團”上。“不過説真的，我對公司的這種解釋並不完全認可，一陣冷水就能出這麼大的問題麼？要真是害的人被深套，我一定會要求獐子島給個説法。那麼多的扇貝，要是活著應該有肉，就算是真死了，那也得有殼能撈上來給大家看看吧？”

　　“還沒到寒冬臘月，冷水團就大開殺戒，重倉獐子島的股民命運堪憂啊！”某券商西安營業部首席策略師則對記者強調，從制度性等宏觀層面長遠看，投資者現在最應關注的不僅僅是“幾個跌停”的問題，而是未來還會不會有類似的“冷水團”襲擾市場？“一個冷水團就蒸發掉了八個億財富，不過按照此前的‘爆炒路徑’，此類問題股往往在幾個跌停後又會迎來一大撥‘搶超跌’的投資者，這才是A股最大的悲哀。”

　　“新的退市制度出臺後不能再成擺設。”知名市場人士王彪則就此指出，存在太多不確定因素的上市公司就要退市，“如果不退市的話，會給股民帶來意想不到的風險，包括此次事件。”