導讀

　　在全球範圍內，電信業標準一直是開放式的，即允許市場新人利用其他公司的研發投資所産出的創新成果，幫助他們將産品迅速商用並推向全球。作為回報，市場新晉者應當給予技術創新者公平的補償，因為他們正是得益於後者的發明創造，才築就了自己的商業成功。不過，市場上每年關於專利的糾紛都在持續上演。

　　本報記者 陶力 上海報道

　　愛立信與小米持續近一年多的專利訴訟，依然沒完沒了。

　　12月21日，愛立信中國區相關人士在發給21世紀經濟報道記者的最新官方聲明中稱， 目前在印度的法律程式仍未結束，愛立信的立場不變。“小米與全球任何一家公司一樣，需要得到我們的授權才能使用我們的技術專利。我們期待與小米合作，以求達成一個對雙方都公平合理的結果，就如同我們與其他所有被授權者所達成的那樣。”

　　這是一起曠日持久的紛爭。去年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權，要求禁止小米手機在印度銷售，並要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術標準相關的專利費。

　　隨後，印度法院授予小米臨時許可——在滿足每台設備預繳100印度盧比于法院提存的前提條件下，小米可暫時繼續向印度進口基於高通晶片的手機，並恢復銷售。

　　這起案件在今年5月正式進入庭審環節，但長達半年時間裏雙方並沒有公告達成協定。對於愛立信的強硬表態，小米公司相關人士在接受記者採訪時表示，對於愛立信的態度不做回應。“我們在印度業務進展順利，第三季度單季銷量突破100萬台，環比增長45%。”

　　據悉， 愛立信近年來一直致力於推動貫穿3GPP各代行動通訊的開放標準，並持有最多的行動通訊技術核心專利。任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE標準的産品，都需要獲得愛立信的核心專利授權，其專利組合超過37，000項。

　　愛立信聲明中還稱，“在過去3年多的時間裏，我們一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的産品的專利許可授權事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎之上，就獲得愛立信的智慧財産權使用許可一事，以任何方式回應。”

　　在全球範圍內，電信業標準一直是開放式的，即允許市場新人利用其他公司的研發投資所産出的創新成果，幫助他們將産品迅速商用並推向全球。

　　作為回報，市場新晉者應當給予技術創新者公平的補償，因為他們正是得益於後者的發明創造，才築就了自己的商業成功。不過，市場上每年關於專利的糾紛都在持續上演。

　　今年2月，愛立信在美國法院起訴蘋果，表示蘋果侵犯了多項專利，要求美國禁售iPhone。隨後，愛立信又在德國、英國和荷蘭對蘋果提起訴訟，指控蘋果在iPhone和iPad中使用了愛立信的專利而並未支付專利費。

　　二者的糾紛不在於是否應該交費，而在於交費多少。蘋果今年1月曾向美國加州北區地方法院提起訴訟，指控愛立信在LTE專利上收費過高。

　　與蘋果提出的反擊不同，小米公司對此一直保持了沉默。通信業內人士認為，專利收費看似合理合法，實質並不是那麼簡單。

　　“以高通在LTE上專利佔比僅僅10%計算，如果手機品牌繳納全部專利費，手機廠商不得不將手機售價的 35%交給專利擁有者，這與國際通行的10%專利費不僅不符。對於利潤本來就很低的手機廠商來説，當然不願意。”

　　由於目前該案還在進行當中，愛立信官方對此並沒透露過多關於收費比例的細節。

　　“我們希望阻止小米及其他公司繼續侵犯愛立信的核心專利。我們希望在FRAND原則的基礎之上，同小米公司簽訂授權協議。”前述愛立信內部人士進一步補充。