“您好,喜歡學英語嗎?”在人流密集的商場、地鐵站等地,總能遇到熱情的華爾街英語行銷人員。面對他們的推銷,許多年輕人簽下了高達數萬元的合同,但後續出現的一系列問題卻讓他們中的一些人追悔莫及。
近日,有消費者反映,華爾街英語不僅在銷售中鼓勵學生進行學費貸款,還存在隱瞞貸款細節、敷衍並拖延退款的情況。
01 “簽完字,才知道辦的是什麼貸款”
畢業不久、剛剛來到北京工作的何琳(化名),在一次與朋友逛商場時遇到了華爾街英語的銷售人員。出於好奇,她順手接了對方的傳單,但沒想到對方一直跟隨其後,滔滔不絕地介紹課程,她便半信半疑地走進了華爾街英語的教學中心。
“本來學英語並不是我的剛需,但課程顧問一再強調學習外語的好處,比如以後可以到外企工作,或者在學習過程中結交人脈,甚至説他們會不定期地推薦一些外企崗位。”雖然經過一番諮詢後,何琳並未消費,但後續幾日卻接二連三地接到華爾街英語的推銷電話,並稱“可以分期付款,購買課程越多平均價格越低”。
最後,何琳決定用分期付款的方式購買10個級別的課程,然而對方並未向她明確説明付款的方式,利息、手續費等資訊也只字未提。“我一直以為是需要分期向學校交錢,辦理分期手續全程都是由工作人員操作,最後再讓我簽字。”何琳在簽完字後收到了一張某家銀行的信用卡,並被告知每個月要往裏面打錢。她這時才明白,原來自己辦理的是銀行貸款,而這也是她人生中的第一張信用卡。
▲華爾街英語上海徐家匯校區
在北京望京校區消費的肖明(化名)也遇到了類似問題。出於工作需要,他在朋友的推薦下購買了10個級別的課程,共5萬多元。然而還沒等到上課,課程顧問便再次聯繫到肖明,以升級vip課程有優惠的理由,勸説其補交9萬餘元。
在課程顧問的鼓勵下,肖明有了辦理VIP課程的意向,但由於自己身處外地無法親自辦理。這時,華爾街英語方面稱可以讓朋友代為簽字,於是在沒有肖明書面委託的情況下,朋友代簽了VIP合同並代繳學費。“回京後我補簽了合同,但合同並沒有給到我手裏,對方只是説繼續上課就好。”此時,他已經向華爾街英語交付了14萬餘元。
面對肖明的質疑,課程顧問給出了“先全額退款,再重新簽訂合同”的處理方式,然而在一系列操作過後,肖明卻感覺更加摸不著頭腦:工作人員先是讓他再次打款14萬餘元,再將先前的學費退還,並出示了先前合同的退款證明。
“他們的解釋是,這次交費屬於第一份合同的延續,所以不用再簽訂其他合同。我非常疑惑,第一份合同不是已經退款了嗎?為什麼還能延續呢?”肖明表示,在這次交易的過程中,自己一直處於被動地位。
02 交錢容易退款難
在進行了兩個階段的課程後,由於約課困難、學習斷續等問題,肖明決定終止在華爾街英語的課程。課程一開始拒絕退款,建議其在二手平臺上轉讓課程。肖明在嘗試失敗後,決定堅持退款。
“我上二手平臺才發現,原來那麼多人都在轉讓課程,全國各地都有,我轉了好久都沒轉出去。”肖明説。
在申請退款期間,肖明與華爾街英語方面進行了多次協商及投訴,對方卻一次次地用“合同約定不能退款”為由拒絕,或乾脆拖延回復。肖明表示,從提出退款至今已有大半年的時間,自己為此付出的時間和精力則無從估算。“我的合同連簽都沒有簽,何來合同約定呢?”
3月6日,肖明接到華爾街英語的電話,口頭承諾將退款10萬元。但對於此次能否順利退款,肖明仍感覺很擔憂。
何琳則表示,自己在退款時也遭到了多次拖延。課程顧問先是建議她凍結8個月課程,而在凍結即將到期時,何琳再次提出退款,卻因各種情況被拖延了兩個多月,至今沒有解決。
2018年12月,何琳與所在分校校長見面商討退款事宜,並提出希望以課程進度計算,按比例退款。“校長態度非常惡劣,説需要給總部發郵件,7個工作日後答覆。”何琳表示自己時間緊張,希望儘快退款,校長回復稱“這不是你説了算”。
在協商退款期間,焦急的何琳幾乎每日都聯繫華爾街英語方面負責人,最後,她得到了華爾街英語的郵件回復,稱根據退款規則可退2300元。何琳發現,這個演算法是以21個月課程為基礎,但自己購買的是30個月課程,按規定應退8900元。
“工作人員解釋稱,我當初是買7個級別(21個月)送3個級別(9個月),但我在購買時並沒有聽到這個説法。我花了5萬多塊錢,學了不到一半的課,最後只能退2300元,實在是不公平。”何琳向中新經緯表示,自己現在仍每個月還著貸款,對於剛工作不久的自己來説負擔很大。
中新經緯此前走訪北京金融街購物中心一家華爾街英語的培訓門店,問及退費詳情,課程顧問表示,“簽訂購課合同6個月內申請退課或許還能拿到部分退款;若超過6個月,幾乎沒有什麼費用可以返還。”
隨後,中新經緯詢問若申請退款,貸款方面應如何辦理時,該課程顧問表示,自己並不清楚,需諮詢公司財務。
03 消費者應怎樣維權?律師支招
華爾街英語創立於義大利,是國內知名的教育品牌,主要針對在職人群,提供英語培訓服務。其所銷售的課程大多以級別為單位,一個級別的學習時間在3個月以內。在消費過程中,學員“被貸款”卻不知細節、付款退款方式混亂並屢遭拖延,對此消費者應該如何維權?
北京志霖律師事務所律師趙佔領在接受中新經緯採訪時表示,購買課程産品時的付款方式應由消費者自主選擇和決定,如果提供第三方機構的分期貸業務,應該明確告知消費者並經其同意。
對於上述情況中消費者能否退款的問題,趙佔領認為要看合同中是否有相應退款約定。
據了解,華爾街英語的合同中規定,若乙方在課程起始日一個自然月內提出退款,則會被扣除4800元管理費用,如超過一個自然月退款,則“甲方將退還給乙方甲方收到乙方書面退款申請的時間段所對應的《附表》的金額”。
▲何琳提供的華爾街英語退費規則(即合同中稱《附表》)
中新經緯注意到,在上述《附表》下方,有一行不顯眼的小字寫著:“退款時,優惠時間不計算在課程時間內。”
“若雙方約定可以退款,機構卻拒絕消費者的退款要求,則構成合同違約。若合同中未明確約定消費者可以隨時退款,則關鍵看培訓機構在提供服務的過程中是否存在違約行為,比如是否與事先宣傳或承諾不符,如果不存在違約行為,消費者的退款要求則缺乏合同依據。”趙佔領説。
對於消費者反映的退款遭拒等問題,趙佔領建議,消費者維權過程中需著重收集華爾街英語構成合同違約的證據。同時,若事先宣傳或承諾與實際不符,也需要提供相應證據。
對於英語培訓企業過度行銷、退費困難的情況,中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示,企業行銷帶有功利性,而學員在報名學習的時候也帶有盲目性。儲朝暉建議,報名之前,消費者一定要了解清楚自己學習的目的,以及所報的培訓機構的課程設置。如果不夠了解,建議不要衝動報名,了解後再做打算。
(責任編輯:單徵宇)