2024年07月18日 星期四

科技 > 評論 > 正文

字號:  

快遞時代,拼效率也要守規矩

  • 發佈時間:2015-11-17 07:13:39  來源:新京報  作者:洪樂風  責任編輯:王磊

  只有在廣集民意的基礎上,不斷完善快遞行業的規則,不斷理順市場經濟的情與法,才能順利跨越千山萬水,成功聯結起跳躍的拇指與理性的供需。

  快遞小哥不容易,風裏來雨裏去,掙的是份辛苦錢。然而,小哥們有時候也不太守規矩,比如個別快遞員為了追求速度拼效率,不惜拋扔踩踏快件。還有的有意無意倒賣洩露用戶資訊,嚴重威脅了用戶人身安全。對此,即將出臺的《快遞條例》均一一給予規範。

  據報道,16日起,《快遞條例(徵求意見稿)》開始徵求意見。《條例》擬對快遞員拋扔踩踏快遞最高處5萬元罰款。並且,對於違規的各類行為,意見稿也逐一列出,包括運單的定期銷毀、快件損失的規則初步建立。但是,聯繫到之前出臺的快遞實名制,似乎落實還是老大難。

  快遞時代,如何護佑快件與用戶雙重安全,的確是擺在各方面前的一道考題。

  加強監管肯定是第一位的。如果説以前快遞行業的發展存在無法可依的尷尬,那麼《條例》出臺後,有關政府部門就必須履行起法定職責。對企業或個人的違規行為,該出手時要出手,從批評到罰款,再到停業整頓,尤其是開始階段需要及時警示,以儆效尤。這方面,程式與依據不成問題,難就難在監管力量的不足,及可能存在的九龍治水、推諉扯皮。

  作為補充力量的第三方監管,即行業自律與消費者權益保護,同樣不可缺位。相比正式的執法主體,非政府組織有天然的制度優勢。

  比如相對的利益超脫,以及對消費者權益保護的專業化。一方是自己監督自己的行業協會,一方是替弱勢群體吶喊維權的消費者協會,兩者的法律關係如何界定、其與政府部門的關係如何協調,恐怕既需要《條例》給出較明晰的答案,也需要在實踐中摸索,逐步找準定位。

  外因是條件,內因是依據。無論監管部門,還是行業與消費者,都是快遞企業不斷改進自身服務的外在動力。相比發達國家快遞行業的責任明晰,我們的企業還大多處於創業起步階段,浮躁的文化、不成熟的心態,難以避免。跨越這一道鴻溝,迫切呼喚企業在競爭中莫忘初心,既

  要看到一時的貪多求快可能換來的利潤,更要看到長遠發展、誠信經營的百年商機,撐起老百姓信得過的新時代的老字號。

  “網際網路+”正在深刻改變我們的生活方式,同時也在不斷磨礪企業的生産方式,如何找到二者相互促進、良性運作的法治交匯點,乃是正在徵求意見的這部《條例》最深遠的價值所在。只有在廣集民意的基礎上,不斷完善快遞行業的規則,不斷理順市場經濟的情與法,每一件時代的商品、每一份卓越的創意、每一場財富的凝結,才能順利跨越千山萬水,成功聯結起跳躍的拇指與理性的供需。

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅