2024年11月29日 星期五

數位 > 手機 > 正文

字號:  

王思聰評論錘子解鎖靠情懷 羅永浩正式回應訴訟案

  • 發佈時間:2016-06-23 07:14:34  來源:大河網  作者:李根  責任編輯:張潔欣

(羅永浩正式就“羅粉”訴訟案做出回應)

(羅永浩正式就“羅粉”訴訟案做出回應)

  《錘子科技被較真“羅粉”告上法庭》一事,雖然訴訟本身尚無判決結果,錘子科技官方也尚未發表回應,但作為“最具話題性的手機廠商”,該消息迅速引起廣泛關注,這其中還包括王思聰。

(王思聰微網志轉發評論了錘子科技相關的訴訟案)

(王思聰微網志轉發評論了錘子科技相關的訴訟案)

  王思聰近日轉發該消息的相關微網志並評論稱:老羅:情懷足夠可以自動解鎖bootloader。

  隨後羅永浩轉發了王思聰微網志,並回應道:“1.測試版的某些設計在正式版中改了。2.我們預裝的第三方軟體可卸載(我們也許是第一個這麼做的良心企業)但系統級軟體為基礎功能完整不能卸。3.我在微網志上説過做bootloader,但技術部門因安全考慮否決了,我代表我自己道歉。4.祝普思投資,萬達集團,熊貓TV發展順利。”

  實際上,在“羅粉”狀告錘子科技一案中,自稱“羅粉”的原告在訴狀書中表示,自己作為多年“羅粉”,在羅永浩高調進軍手機行業後,出於對錘子手機的期待和關注,于2014年10月30日通過天貓錘子科技旗艦店購買了一台“Smartisan T1”,但在實際使用過程中,發現與羅永浩和錘子科技之前ROM發佈會上宣講的並不相符,主要涉及4個明確承諾的功能未實現。

  該原告涉及的“明確承諾未實現”的功能有:1)並不是所有預裝的App都可以刪除;2)缺乏“語音助手”的功能;3)缺少電源鍵自動解鎖的功能;4)沒有依照微網志承諾過的提供解鎖root的 boot loader。

  在原告訴狀書中,自稱“羅粉”的原告請求確認錘子科技在銷售“錘子手機”過程中存在欺詐,並退回貨款2480元以及7440元;還請求法院判令錘子科技就“不符宣傳”之處進行公開説明;支付原告為本案支出的4000元律師費,以及本案所有訴訟費用。

  目前,該案已經在深圳市南山區進行了審判,但未當庭宣判。

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅